Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года №33-601/2019

Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 33-601/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-601/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"18" февраля 2019 года
частные жалобы Гераскевич Г.В., истцов Анджапаридзе Ц.Р., Анджапаридзе Л.З. на определение Ленского районного суда от 14.12.2018 года, которым по заявлению Анджапаридзе Ц.Р., Анджапаридзе Л.З. о взыскании судебных издержек по делу по иску Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. к МО "город Ленск" о признании права собственности на земельный участок
постановлено:
Заявление Анджапаридзе Ц.Р., Анджапаридзе Л.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Гераскевич Г.В. в пользу Анджапаридзе Ц.Р. судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленского районного суда РС(Я) от 28.06.2017 года были частично удовлетворены исковые требования Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. к МО "город Ленск" о признании права собственности на земельный участок. Суд признал за Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. по ******** доле за каждой на земельный участок по адресу ...........
Анджапаридзе Ц.Р. Анджапаридзе Л.З. обратились в суд с заявлением о взыскании с Гераскевич Г.В. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением Ленского районного суда от 14.12.2018 года, Гераскевич Г.В. обратилась с частной жалобой, указывая на то, что она не была привлечена к участию в деле. Просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Анджапаридзе Ц.Р. Анджапаридзе Л.З.
От истцов Анджапаридзе Ц.Р., Анджапаридзе Л.З. также поступила частная жалоба, в которой истцы не согласны с взысканной суммой.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями ст.ст. 167, 333, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Определением Ленского районного суда от 14.12.2018 года с Гераскевич Г.В. в пользу Анджапаридзе Ц.Р. Анджапаридзе Л.З. были взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с таким определением суда, поскольку Гераскевич Г.В. не является лицом, участвующим в деле по иску Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. к МО "город Ленск" о признании права собственности на земельный участок.
Решением Ленского районного суда РС(Я) от 28.06.2017 года на Гераскевич Г.В. не была возложена обязанность либо взыскана сумма.
Поэтому оснований для взыскания судебных издержек с лиц, не привлеченных к участию в деле, не имеется, поскольку не предусмотрено ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, вопрос разрешению по существу. В заявлении Анджапаридзе Ц.Р. Анджапаридзе Л.З. о взыскании судебных издержек с Гераскевич Галины Витальевны по делу по иску Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. к МО "город Ленск" о признании права собственности на земельный участок, следует отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленского районного суда от 14.12.2018 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу:
В заявлении Анджапаридзе Ц.Р., Анджапаридзе Л.З. о взыскании судебных издержек с Гераскевич Г.В. по делу по иску Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. к МО "город Ленск" о признании права собственности на земельный участок, - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.В.Никодимов
Судьи: С.А.Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать