Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года №33-601/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-601/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"18" февраля 2019 года
частную жалобу Гераскевич Г.В. на определение Ленского районного суда от 12.12.2018 года, которым по заявлению Гераскевич Г.В. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Ленского районного суда от 25.10.2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда от 28.06.2017 года по делу по иску Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. к МО "город Ленск" о признании права собственности на земельный участок
постановлено:
В удовлетворении ходатайства Гераскевич Г.В. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Ленского районного суда от 25.10.2018 года, - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленского районного суда РС(Я) от 28.06.2017 года были частично удовлетворены исковые требования Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. к МО "город Ленск" о признании права собственности на земельный участок. Суд признал за Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. по ******** доле за каждой на земельный участок по адресу ...........
08.10.2018 года Гераскевич Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения, ссылаясь на то, что она не была привлечена к участию в деле. 06.09.2018 года Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. обратились к ней с иском об определении границ между смежными участками, считают, что они имеют право на часть принадлежащего Гераскевич Г.В. земельного участка.
Определением Ленского районного суда от 25.10.2018 года в удовлетворении заявления Гераскевич Г.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования было отказано.
12.11.2018 года Гераскевич Г.В. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение Ленского районного суда от 25.10.2018 г.
Определением Ленского районного суда от 19.11.2018 г. частная жалоба Гераскевич Г.В. была возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
03.12.2018 года Гераскевич Г.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока обжалования определения от 25.10.2018 года.
Определением Ленского районного суда от 12.12.2018 года в удовлетворении заявления Гераскевич Г.В. о восстановлении срока обжалования определения от 25.10.2018 года было отказано.
Не согласившись с определением Ленского районного суда от 12.12.2018 года, Гераскевич Г.В. обратилась с частной жалобой, указывая на уважительность причин пропуска срок обжалования. Просит определение суда отменить и удовлетворить её требования.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями ст.ст. 167, 333, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Ленского районного суда от 12.12.2018 года в удовлетворении заявления Гераскевич Г.В. о восстановлении срока обжалования определения от 25.10.2018 года было отказано.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Гераскевич Г.В. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, суд исходил из того, что в окончательном виде определение Ленского районного суда от 25.10.2018 года было изготовлено 25.10.2018 года, следовательно, срок подачи истекал 9.11.2018 года.
Между тем, Гераскевич Г.В. подала частную жалобу на определение от 25.11.2018 года -12.11.2018 года, т.е. за пределами срока обжалования.
При этом суд не установил уважительных причин пропуска срока обжалования.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Определение суда об отказе в удовлетворении заявления Гераскевич Г.В. о восстановлении срока обжалования определения от 25.10.2018 года, копия которого получена Гераскевич Г.В. 6.11.2018 года, вынесено 25.10.2018, а частная жалоба поступила 12.11.2018 года. Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком с просрочкой в один день, учитывая, что 10-11.11.2018 года были выходными днями, когда Гераскевич Г.В. не могла обратиться с частной жалобой.
С учетом незначительного периода пропуска срока на апелляционное обжалование (один день), в целях реализации права Гераскевич Г.В. на обжалование определения суда, судебная коллегия приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы Гераскевич Г.В. на определение суда от 25.10.2018 года.
При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, вопрос разрешению по существу. Пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы следует восстановить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленского районного суда от 12.12.2018 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу:
Восстановить Гераскевич Г.В. срок подачи частной жалобы на определение Ленского районного суда от 25.10.2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда от 28.06.2017 года по делу по иску Анджапаридзе Ц.Р., Л.З. к МО "город Ленск" о признании права собственности на земельный участок.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.В.Никодимов
Судьи: С.А.Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка