Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 07 марта 2018 года №33-601/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 33-601/2018



г. Мурманск


07 марта 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Хмель М.В.




судей


Науменко Н.А.




Синицы А.П.




при секретаре


Подгорных М.Н.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению администрации города Мурманска к Бородиной Оксане Сергеевне о возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние,
по частной жалобе администрации города Мурманска на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 17 января 2018 года, которым постановлено:
"Возвратить администрации города Мурманска исковое заявление к Бородиной Оксане Сергеевне о возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние, со всеми приложенными документами.
Разъяснить администрации города Мурманска, что с данным исковым заявлением возможно обратиться по месту жительства ответчика Бородиной Оксаны Сергеевны в Октябрьский районный суд г.Мурманска (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54)".
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
администрация г.Мурманска обратилась в суд с иском к Бородиной О.С. о возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе администрация города Мурманска, полагая определение незаконным и необоснованным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Не соглашаясь с определением судьи, указывает, что из искового заявления следует, что в данном случае усматривается спор об использовании земельного участка многоквартирного дома N * расположенного по улице ... в городе Мурманске, на котором расположено нежилое помещение.
Приводит доводы, что иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Утверждает, что поскольку исковые требования сводятся к ограничению права пользования недвижимым имуществом, данный спор должен разрешаться с учетом правил об исключительной подсудности, предусматривающих рассмотрение спора по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного на земельном участке на котором ответчиком установлены объекты, подлежащие демонтажу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Первомайскому районному суду г. Мурманска, поскольку не заявлен спор о праве на нежилое помещение.
Судебная коллегия полагает указанные выводы судьи первой инстанции ошибочными, постановленными при неправильном применении норм процессуального права.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Требования администрации г.Мурманска сводятся к ограничению права пользования и распоряжения ответчиком нежилым помещением, расположенным по адресу: ..., в том числе к понуждению к выполнению работ по демонтажу дебаркадера с пандусом, расположенных на прилегающем к жилому дому земельном участке, а следовательно подлежит рассмотрению вопрос об освобождении земельного участка от возведенных на нем сооружений, что по смыслу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Подлежащее приведению в первоначальное состояние нежилое помещение расположено на территории, относящейся к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Мурманска.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением искового заявления администрация г.Мурманска в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 17 января 2018 года отменить.
Материал по исковому заявлению администрации города Мурманска к Бородиной Оксане Сергеевне о возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.



Председательствующий




Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка