Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6011/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-6011/2020
Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N по частной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2020 года о возвращении искового заявления.
установила:
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Шушерову О.А. возмещении вреда, причиненного работником, в размере 15 400 рублей 00 копеек.
Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации оставлено без движения по тем основаниям, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявителю предложено в срок до 30 июля 2020 года устранить перечисленные в определении судьи недостатки.
Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2020 года исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации возвращено на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации просит определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положения части 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В соответствии с положениями статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Согласно положениям статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
Как следует из материалов дела, определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Шушерову О.А. возмещении вреда, причиненного работником, в размере 15 400 рублей 00 копеек оставлено без движения по тем основаниям, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: служебный контракт, заключенный с Шушеровым О.А., приказ о приеме его на службу, расчет среднего месячного заработка Шушерова О.А., а также документы, подтверждающие отказ работника добровольно возместить причиненный работодателю ущерб.
Заявителю предложено в срок до 30 июля 2020 года устранить перечисленные в определении судьи недостатки.
Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2020 года исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации возвращено на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Между тем, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что данные выводы судьи суда первой инстанции являются необоснованными, поскольку поданное Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в суд исковое заявление по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ.
Указанные судьей в определении от 3 декабря 2019 года недостатки искового заявления могут быть устранены в порядке статей 148 - 152 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения дела по существу.
При таких данных у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям и последующего его возвращения заявителю.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации требованиям, в связи с чем у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по причине не предоставления документов, подтверждающих отказ работника добровольно возместить причиненный работодателю ущерб.
С учетом изложенного, определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2020 года о возвращении искового заявления не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2020 года отменить.
Возвратить материал по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Шушерову О.А. о возмещении вреда в порядке регресса в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий:
Судья Смирнов А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
