Определение Ярославского областного суда от 15 октября 2020 года №33-6011/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-6011/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 октября 2020 года в г. Ярославле частную жалобу САО "ВСК" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление САО "ВСК" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение".
По делу установлено:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В.Климова N У-20-32717/5010-007 от 13 апреля 2020 года об удовлетворении исковых требований Сизовой Е.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.
Определением судьи от 18 мая 2020 года исковое заявление САО "ВСК" оставлено без движения, заявителю указано на необходимость исправления недостатков, установлен срок для исправления недостатков до 19 июня 2020 года.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности принятого судьей определения.
Суд апелляционной инстанции не может приступить к рассмотрению частной жалобы по существу и считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Между тем, представленный в суд апелляционной инстанции материал, сформированный по частной жалобе САО "ВСК", не содержит документы, приложенные к исковому заявлению, необходимые для рассмотрения частной жалобы, в частности, не представляется возможным суду апелляционной инстанции проверить доводы жалобы о том, что истец направил лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений N 298 (партия 7313) от 25 сентября 2019 года.
Отсутствие указанных документов исключает возможность проверки законности и обоснованности постановленного судьей определения.
С учетом изложенного, требований процессуального закона о направлении суду апелляционной инстанции вместе с поступившей жалобой материала, состоящего из оригинала частной жалобы, обжалуемого определения судьи, а также документов, приложенных к исковому заявлению и необходимых для их рассмотрения, суд апелляционной инстанции снимает частную жалобу САО "ВСК" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2020 года с апелляционного рассмотрения и возвращает материал N М-1384/2020 в Рыбинский городской суд Ярославской области для надлежащего оформления материала и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 325 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу САО "ВСК" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2020 года снять с апелляционного рассмотрения, материал N М-1384/2020 возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для надлежащего апелляционного оформления и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка