Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-6010/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-6010/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,
судей: Ветровой Н.П., Пастухова С.А.,
при секретаре Куцых Ю.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Лушпаненко Н.С. на решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от 12 мая 2020 года
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лушпаненко Н.С., Лушпаненко Е.А., Лушпаненко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Лушпаненко Н.С., Лушпаненко Е.А., Лушпаненко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 21.08.2012 в сумме 57442,14 руб.
Требования мотивированы тем, что 21.08.2012 между ПАО Сбербанк (ранее ОАО "Сбербанк России") и Л.А.С. был заключен кредитный договор N ..., по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 19,4 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
По состоянию на 27.01.2020 задолженность по кредитному договору N ... от 21.08.2012 составляет 57442,14 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 47541,44 руб., просроченные проценты - 9900,70 руб.
Заемщик Л.А.С. умер ....
Лушпаненко Н.С., Лушпаненко Е.А., Лушпаненко Г.А. являются предполагаемыми наследниками, и, соответственно, в случае принятия наследства отвечают по долгам Л.А.С.
Наследственное дело N ... после смерти Л.А.С., к имуществу умершего, заведено нотариусом Ц.М.Э.
Истец просил взыскать солидарно с Лушпаненко Н.С., Лушпаненко Е.А., Лушпаненко Г.А. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору N ... от 21.08.2012, которая по состоянию на 27.01.2020 составляет 57442,14 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 47541,44 руб., просроченные проценты - 9900,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1923,26 руб.
Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 12 мая 2020 года постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно с Лушпаненко Н.С., Лушпаненко Е.А., Лушпаненко Г.А. сумму задолженности по кредитному договору N ... от 21.08.2012 в размере 1437,04 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность с 21.03.2017) - 13653,58 руб., просроченные проценты с 21.03.2017 - 716,46 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 480,82 руб., то есть по 160,27 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с Лушпаненко Н.С., Лушпаненко Е.А., Лушпаненко Г.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере, превышающем 14370,04 руб., а также государственной пошлины в размере, превышающем 480,82 руб. - отказать.
В апелляционной жалобе Лушпаненко Н.С. указывает на пропуск срока исковой давности истцом на подачу искового заявления.
В суд апелляционной инстанции, лица участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Лушпаненко Н.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от Лушпаненко Н.С. поступили письменные ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Как видно из материалов дела, решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от 12 мая 2020 года другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым принять отказ Лушпаненко Н.С. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Лушпаненко Н.С. от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лушпаненко Н.С., Лушпаненко Е.А., Лушпаненко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Председательствующий: А.В. Карасовская
Судьи: Н.П. Ветрова
С.А. Пастухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
