Определение Иркутского областного суда от 24 августа 2020 года №33-6010/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-6010/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи - председательствующего Губаревич И.И.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 января 2020 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-936/2019 по исковому заявлению Разумовой Марии Николаевны к ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" о признании дисциплинарных взысканий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 19 июля 2019 г., вступившим в законную силу 24 октября 2019 г., исковые требования Разумовой М.Н. к ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" о признании дисциплинарных взысканий незаконными удовлетворены частично.
Признаны незаконными и отменены приказ Номер изъят от 16 апреля 2019 г. о снижении Разумовой М.Н. премии за невыполнение распоряжения работодателя; приказ Номер изъят от 19.04.2019г. о наложении на Разумову М.Н. дисциплинарного взыскания в виде замечания и лишении премии за апрель 2019 г.; приказ Номер изъят от 03 июня 2019 г. о наложении на Разумову М.Н. дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премии за май 2019 г.
С ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" в пользу Разумовой М.Н. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
19 ноября 2019 г. Разумова М.Н. обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 руб.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 17 января 2020 г. заявление Разумовой М.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" в пользу Разумовой М.Н. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" Пришляк М.В., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы указала, что расходы, понесенные заявителем в размере 20 000 руб. за предоставление интересов в суде, являются завышенными по сравнению с оказанными представителем заявителя услугами. Рассмотренное дело относится к несложным делам, поскольку было разрешено за два судебных заседания. Кроме того, данное дело можно отнести к типовым, поскольку аналогичные дела часто встречаются в судебной практике.
В письменных возражениях на частную жалобу истец Разумова М.Н. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ установлена обязанность суда определить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности, но и принципом справедливости.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как усматривается из материалов дела, решением Черемховского городского суда Иркутской области от 19 июля 2019 г., вступившим в законную силу 24 октября 2019 г., исковые требования Разумовой М.Н. к ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" о признании дисциплинарных взысканий незаконными удовлетворены частично. Суд признал незаконными и отменил: приказ Номер изъят от 16 апреля 2019 г. о снижении Разумовой М.Н. премии за невыполнение распоряжения работодателя; приказ N ЧЕР-515 от 19.04.2019г. о наложении на Разумову М.Н. дисциплинарного взыскания в виде замечания и лишении премии за апрель 2019 г.; приказ Номер изъят от 03 июня 2019 г. о наложении на Разумову М.Н. дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премии за май 2019 г. С ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" в пользу Разумовой М.Н. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя заявитель представил: соглашение об оказании юридической помощи от 07 июня 2019 г., заключенное между Разумовой М.Н. и адвокатом Самойловым С.Б., предметом договора является изучение представленных документов, установление характера правоотношений сторон и обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении дела, определение закона, подлежащего применению к указанным правоотношениям, информирование о возможных вариантах решения проблемы, составление материалов в суд, подача документов в суд, составление искового заявления, участие судебных заседаниях; квитанцию N 000026 от 07 июня 2019 г. об оплате 20 000 руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, применив нормы ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд частично удовлетворил заявленные требования, определив размер подлежащих возмещению расходов в размере 15 000 руб.
Выводы суда подробно мотивированы в определении суда, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют требованиям ст. 100 ГПК РФ.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. Оснований для взыскания судебных расходов в меньшем объеме суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы частной жалобы о несогласии с размером взысканной компенсации судебных расходов, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены определения, поскольку касаются оценки доказательств, исследованных судом, и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены определения суда, в связи с чем, его следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка