Определение Саратовского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-6009/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-6009/2020
Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев частную жалобу Сандаковой Н. П. на определение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 18.08.2020 г. о возврате искового заявления Сандаковой Н. П. к Загородникову В. А., Бауман В. Ф. о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности сделки.
Обсудив ходатайство Сандаковой Н.П. об отказе от частной жалобы, исследовав материалы дела, судья
установил:
Сандакова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Загородникову В.А., Бауман В.Ф. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Определением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 24.07.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.08.2020 г.
12.08.2020 г. в устранение недостатков, указанных в определении от 24.07.2020 г., Сандаковой Н.П. поданы пояснения по иску.
Определением судьи от 18.08.2020 г. исковое заявление возвращено в связи с не устранением недостатков.
В частной жалобе Сандакова Н.П. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Сандаковой Н.П. в лице представителя по доверенности Рыбакова А.Ю. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий, указанных в настоящей статье, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, прихожу к выводу о принятии отказа Сандаковой Н.П. от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.
Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ Сандаковой Н. П. на определение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 18.08.2020 г. о возврате искового заявления Сандаковой Н. П. к Загородникову В. А., Бауман В. Ф. о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Судья И.М. Садовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка