Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 33-6009/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 33-6009/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Спиридонова А.Е., Смирновой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Матковского И.Л. к Сахарову М.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Матковского И.Л. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Матковский И.Л. обратился в суд с иском к Сахарову М.И., после уточнения требований мотивировав их тем, что 22 июня 2017 года в 19 часов 35 минут на общем собрании Товарищества собственников жилья "Юнона", проводившемся в помещении средней общеобразовательной школы N ..., Сахаров М.И., будучи председателем указанного собрания, устно распространил об истце не соответствующие действительности сведения, заявив "Вы знаете, чем заканчиваются подделки подписей и штампов, чем занимается Матковский". Распространенные ответчиком сведения выставляют истца в глазах соседей по дому, как неразборчивого в средствах гражданина с криминальными повадками, что не соответствует действительности и порочит честь, достоинство и репутацию истца. Указанными действиями ответчик нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права, причинив моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. На основании изложенного Матковский И.Л. просил суд признать сведения, распространенные Сахаровым М.И., не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а также взыскать с Сахарова М.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
В суде первой инстанции Матковский И.Л. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Сахаров М.И. исковые требования не признал.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 сентября 2017 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Матковского И.Л., предъявленных к Сахарову М.И., о признании сведений, сообщенных Сахаровым М.И. в отношении Матковского И.Л. о подделках подписей и штампов на общем собрании членов ТСЖ "Юнона" 22 июня 2017 года, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей отказать".
Решение обжаловано Матковским И.Л., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам несогласия с выводами суда первой инстанции об субъективно-оценочной природе высказывания ответчика.
В суде апелляционной инстанции Матковский И.Л. апелляционную жалобу поддержал. Сахаров М.И. просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2017 года в помещении средней общеобразовательной школы N ..., расположенной по адресу: ..., состоялось собрание членов Товарищества собственников жилья "Юнона". Председателем указанного собрания являлся Сахаров М.И.
Судом в ходе рассмотрения дела была исследована видеозапись указанного собрания, из которой следует, что ответчик произнес следующую фразу: "Потому что вы знаете, чем заканчиваются вот такие подделки подписей, подделки штампов, чем занимались Матковские, вы все прекрасно (слово пропущено) чем это заканчивается".
Из материалов дела следует, что жильцы дома N ..., управление которым осуществляет ТСЖ "Юнона", в декабре 2015 года подали коллективное заявление в правоохранительные органы о привлечении Матковского И.Л. к уголовной ответственности за подделку бюллетеней для голосования на общем собрании собственников дома N ... 29 сентября 2015 года.
Кроме того, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 апреля 2016 года было признано недействительным внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья "Юнона" от 29 сентября 2015 года, в проведении которого принимал участие Матковский И.Л., по мотивам допущенных существенных нарушений порядка его проведения, не позволивших с достоверностью определить волеизъявление участников.
Анализируя распространенные Сахаровым М.И. сведения, суд первой инстанции исходил из того, что они были допущены в контексте публичного обсуждения нарушений порядка уведомления собственников помещений дома о принятых общим собранием решений по форме очно-заочного голосования и оформления принятых на собрании решений, и фактически представляют собой оценочное суждение, которые не являются предметом судебной защиты.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 17, ст. 21, ст. 23, ст. 29 Конституции Российской Федерации пришел к выводу о необоснованности исковых требований.
Что касается приведенных выше доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 29 Конституции Российской Федерации, гарантируют каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с оценкой, данной судом первой инстанции собранным по делу доказательствам, свидетельствующим, что оспариваемое истцом высказывание Сахарова М.И. на собрании членов ТСЖ "Юнона" 22 июня 2017 года, не носило характер утверждения о конкретном факте, соответствие действительности которого можно проверить, и являлось, по своей сути, выражением субъективного мнения и взглядов ответчика.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь изложенным, ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Матковского И.Л. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 сентября 2017 года.
Председательствующий Карлинов С.В.
Судьи Спиридонов А.Е.
Смирнова Е.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
