Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2022 года Дело N 33-6008/2022

Санкт-Петербург 5 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-737/2022 по частной жалобе Веселова Дмитрия Геннадьевича на определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2022 года.

установила:

ЗАО "Осьминское" обратилось в Сланцевский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Воробьеву С.Г., Воробьевой М.Г., Шакирову В.В., Березан О.О., Данюк Е.О., Шеренкову П.П., Кутний И.В., Бородиной В.К., Леонтьевой Т.В., Сопяк Е.Д., Сопяк Е.Ф., Веселову Д.Г., Захарову Ю.П., Фроловой Т.В. о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам совершать сделки с долями в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, а также выделять в их счет земельные участки, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать действия по регистрации возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14).

В обоснование заявления об обеспечении иска ЗАО "Осьминское" указало, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в связи с возможностью отчуждения ответчиками спорного земельного участка.

Определением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2022 года постановлено в целях обеспечения исковых требований истца ЗАО "Осьминское" о признании отсутствующим прав на земельный участок:

- запретить Воробьеву С.Г. (06.02.1981 года рождения), Воробьевой М.Г. (19.05.1988 года рождения), Шакирову В.В. (04.02.1966 года рождения), Березан О.О. (25.05.1967 года рождения), Данюк Е.О. (11.08.1964 года рождения), Шеренкову П.П. (11.01.1973 года рождения), Кутний И.В. (06.06.1965 года рождения), Бородиной В.К. (08.03.1942 года рождения), Леонтьевой Т.В. (12.02.1970 года рождения), Сопяк Е.Д. (08.06.1970 года рождения), Сопяк Е.Ф. (29.11.1947 года рождения), Веселову Д.Г. (16.11.1976 года рождения), Захарову Ю.П. (03.06.1957 года рождения), Фроловой Т.В. (29.08.1957 года рождения), совершать сделки с долями в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, а также выделять в их счет земельные участки.

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать действия по регистрации возникновения, перехода прав на земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок, прекращения прав на недвижимое имущество, регистрировать выдел земельных участков в счет указанных долей, в том числе постановку на кадастровый учет земельных участков, выделенных в счет земельных долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:28:0000000:5, расположенный по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, муниципальное образование Старопольское сельское поселение, земли АОЗТ "Осьминское" (л.д. 4-5).

В частной жалобе Веселов Д.Г. просит определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2022 года отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что заявление ЗАО "Осьминское" не содержит каких-либо доводов о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Также истцом не представлено сведений о том, что ответчики предпринимают попытки для совершения сделок с долями в праве собственности на земельный участок.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Закон не определя [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.     


В свою очередь, при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применение обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.

Удовлетворяя заявление ЗАО "Осьминское" об обеспечении иска в виде запрета совершать сделки с долями в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, а также выделять в их счет земельные участки, судья суда первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу и соразмерны заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, как указывалось выше, при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Однако доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, а также причинении ЗАО "Осьминское" значительного ущерба, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца о том, что целью принятия мер по обеспечению иска является предотвращение продажи долей земельного участка, а также раздела и/или объединения, что приведет к невозможности исполнения судебного решения, носят предположительный характер.

Какие-либо доказательства, подтверждающие содержащиеся в заявлении доводы истца о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также сведения о попытках продажи, раздела, объединения земельного участка, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер в отношении запрета совершать сделки с долями в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2022 года в части запрета Веселову Д.Г. (16.11.1976 года рождения) совершать сделки с долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, выделять в ее счет земельные участки; а также в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать действия по регистрации возникновения, перехода прав на земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок, прекращения прав на недвижимое имущество, регистрировать выдел земельных участков в счет указанной доли, в том числе постановку на кадастровый учет земельных участков, выделенных в счет указанной земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2022 года в части запрета Веселову Дмитрию Геннадьевичу (16.11.1976 года рождения) совершать сделки с долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>", выделять в ее счет земельные участки; а также в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать действия по регистрации возникновения, перехода прав на земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок, прекращения прав на недвижимое имущество, регистрировать выдел земельных участков в счет указанной доли, в том числе постановку на кадастровый учет земельных участков, выделенных в счет указанной земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "Осьминское" о принятии мер по обеспечению иска в указанной части отказать.

В остальной части определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судья Сивякова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка