Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-6007/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Гаянова А.Р. и Мелихова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Геркиной Л.И. на решение Советского районного суда города Казани от 22 января 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Геркиной ФИО10 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Геркиной Л.И. - Садриева Т.Ф. в поддержку апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан Катковой Е.Н., полагавшей принятое по делу решение законным и обоснованным судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Геркина Л.И. (обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии.

В обосновании исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости. Начало трудового стажа 1 августа 1975 года, окончание 19 мая 2020 года. По её мнению пенсионный орган неверно произвел расчёт трудовой пенсии за период с 26 ноября 1985 года по 18 ноября 1987 года (была призвана в ряды Советской армии на должность медицинской сестры, военная часть N 12409, Забайкальский военный округ), с 16 декабря 1987 года по 31 июля 2009 года (Войсковая часть ...., в последующем в ФГУ "361 военный госпиталь Приволжско-Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации), с 16 сентября 2014 года по 31 августа 2016 года, с 01 сентября 2016 года по 19 мая 2020 года.

Полагает, что вышеуказанные периоды неверно были рассчитаны Управлением Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани, неверно были применены коэффициенты. Также пенсионным органом при расчете и назначении пенсии неверно рассчитана надбавку за двоих детей - дочери 1989 года рождения и сына 1991 года рождения.

На основании изложенного просила суд возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет её пенсии и включить в общий трудовой и страховой стаж периоды - с 26 ноября 1985 года по 18 ноября 1987 года, с 16 декабря 1987 года по 31 июля 2009 года, с 16 сентября 2014 года по 31 августа 2016 года, с 1 сентября 2016 года по 19 мая 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд исковые требования оставил без удовлетворения и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, ссылаясь на то, что не понимает расчёта пенсии, сделанного ответчиком.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 29 апреля 2021 года произведена замена Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульме Республике Татарстан правопреемником Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16 декабря 2020 года ....п.

В суде апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика просила оставить в силе принятое по делу решение, ссылаясь на правильность расчёта пенсии Геркиной Л.И., который был исследован судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

После вступления в силу вышеуказанного закона, закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Законом в части, не противоречащей настоящему Закону (часть 3 статьи 36 Закона "О страховых пенсиях").

Исчисление размера пенсии застрахованных лиц, производится в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом предоставленных гражданами документов, а также сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда России на момент назначения пенсии.

Из материалов дела видно, что решением пенсионного органа с 10 ноября 2004 года истцу установлена трудовая пенсия по старости на основании ст. 28.1.11 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из справки пенсионного органа от 29 октября 2020 года за N АГ 50712/5286

В общий трудовой стаж при установлении размера пенсии включены следующие периоды трудовой деятельности: с 1 августа 1975 года по 06 февраля 1982 года, с 15 февраля 1982 года по 14 ноября 1982 года, с 26 ноября 1985 года по 18 ноября 1987 года, с 16 ноября 1987 года по 31 декабря 1997 года, с 1 января 1998 года по 31 декабря 2001 года.

Как правильно указал суд первой инстанции заявленный в иске период работы истца с 26 ноября 1985 года по 18 ноября 1987 года в должности медицинской сестры военной части .... Забайкальского военного округа включен пенсионным органом в общий трудовой стаж истца имевший место до 01 января 2002 года. С 10 ноября 2004 года размер страховой пенсии истца пересчитывался пенсионным органом в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении.

Также судебная коллегия соглашается с указанием суда первой инстанции на то, что в соответствии с действующим правовым регулированием при определении расчетного размера пенсии трудовой стаж учитывается по состоянию на 1 января 2002 года, а после этой даты к расчету берется сумма страховых взносов, перечисленных работодателями на индивидуальный лицевой счет истца.

Указание истца на не включение в стаж периодов работы с 16 сентября 2014 года по 31 августа 2016 года, с 1 сентября 2016 года по 19 мая 2020 года не может быть принято во внимание, поскольку пенсия назначена истцу в 2004 году.

Расчет пенсии произведён по наиболее выгодному для Геркиной Л.И. варианту (л.д. 43).

Таким образом, размер пенсии истца установлен и выплачивается строго в соответствии с законодательством Российской Федерации и предоставленными правоустанавливающими документами.

Правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 22 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Геркиной Л.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка