Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-6007/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-6007/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.
судей Гуревской Л.С., Кузиной Т.М.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-626/2020 по иску непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Портнягину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Портнягина А.С. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование иска указано, что 28 мая 2013 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Портнягиным Антоном Сергеевичем был заключен кредитный договор Номер изъят путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 28 мая 2013 года.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28 мая 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 (решение N ВД-130306/00. изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
12 ноября 2018 года ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ".
НАО "ПКБ" 27 декабря 2018 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, оставленное заемщиком без исполнения.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Портнягина Антона Сергеевича составляет 119941,39 руб., в том числе: по основному долгу - 66495,75 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 49645,64 руб., по комиссии - 1550 руб., по штрафным санкциям - 2250 руб.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.10.2013 по 12.11.2018 по основному долгу в размере 66495,75 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 49645,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3522,83 руб.
Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 апреля 2020 года исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Портнягин А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение, применить срок исковой давности.
Полагает, что с учетом совершения последней операции по кредитному договору (11.10.2013) и направления заемщику требования о погашении задолженности (27.12.2018), срок исковой давности по платежам с октября 2013 по ноябрь 2015 года пропущен. В связи с чем, к взысканию задолженности по основному долгу подлежит сумма в размере 18394, 23 руб. График расчета задолженности приложен к апелляционной жалобе.
Относительно апелляционной жалобы поступили возражения истца.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 мая 2013 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Портнягиным А.С. заключен кредитный договор Номер изъят, согласно которому: 1. Стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте; 2. Основные условия договора о карте: 2.1. банк выпускает клиенту карту, 2.1.3. тип карты: (данные изъяты), 2.1.4 номер счета по карте: Номер изъят; 3.2. Клиент обязуется: 3.2.1 в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте, 3.2.2. при осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте, 3.2.3. выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).
В соответствии с п. 4.4.3. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (редакция введена в действие с 20 мая 2013 года) (далее по тексту - Общие условия) 4.4.18. кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения Клиентом Задолженности по Договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой Задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления банком данного требования.
Кредит предоставляется в рублях Российской Федерации в пределах установленного Лимита. Обязательство Банка по предоставлению Клиенту первой и каждой последующей части Кредита в пределах установленного Лимита возникает в случае надлежащего выполнения Клиентом всех обязательств перед Банком, предусмотренных Договором о Карте, включая уплату Клиентом всех платежей, предусмотренных Договором о Карте (п.4.4.3 Общих условий).
П. 4.4.4 Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке изменить Клиенту ранее установленный Лимит, в том числе, но не ограничиваясь, в следующих случаях:
а) в случаях нарушения Клиентом Договора о Карте;
б) в случаях выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в Анкете или иных документах, на основании которых Клиенту выдана Карта и/или установлен Лимит;
в) в случаях систематической (двух и более раз в течение действия Договора о Карте) неоплаты Клиентом любых платежей, предусмотренных настоящими Условиями и Тарифами по Картам;
г) в случаях, если по активированной Карте Клиент не совершил ни одной Операции в течение 6 (Шести) месяцев;
д) в иных случаях по усмотрению Банка.
При изменении Клиенту размера Лимита ранее установленный Лимит аннулируется Банком в одностороннем порядке и Банк устанавливает Клиенту новый размер Лимита.
Банк свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком кредитного договора исполнил, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредитования и предоставив за период с 03.07.2013 по 23.10.2013 кредит в сумме 68787,29 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.
Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (редакция введена в действие с 20 мая 2013 года) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12 ноября 2018 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор об уступке прав (требований) N rk-121118/1658, согласно которому права (требования) ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных ООО КБ "Ренессанс Кредит" с физическими лицами, переданы НАО "Первое коллекторское бюро" согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Как следует из копии Приложения N 1 к договору об уступке прав (требований) N rk-121118/1658 от 12 ноября 2018 года НАО "Первое коллекторское бюро" приняло права (требования) ООО КБ "Ренессанс Кредит", в том числе и по кредитному договору Номер изъят от 28.05.2013 в отношении должника Портнягина А.С. на общую сумму задолженности 119941,39 рублей.
27 декабря 2018 года НАО "Первое коллекторское бюро" сформировало уведомление Портнягину А.С., согласно которому уведомляет о том, что в соответствии с договором уступки права требования N rk-121118/1658 от 12 ноября 2018 года, НАО "Первое коллекторское бюро" уступлено право требования задолженности по договору Номер изъят от 28.05.2013, заключенному между Портнягиным А.С. и ООО КБ "Ренессанс Кредит".
Согласно расчету задолженности заемщика Портнягин А.С. по договору кредитования Номер изъят задолженность за период пользования кредитом по состоянию на 28.04.2020 составила: 66495,75 руб. - по основному долгу, 49645,64 руб. - по процентам за пользование кредитом.
Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями законодательства. регулирующие спорные правоотношения, установив нарушение заемщиком Портнягиным А.С. обязательств по исполнению кредитного договора Номер изъят от 28 мая 2013 года, проверив расчет задолженности по кредитному договору, произведенный в соответствии с условиями договора и обоснованно и правомерно пришел к выводу о взыскании с Портнягина А.С. в пользу НАО "ПКБ" задолженности по кредитному договору Номер изъят за период с 23.10.2013 по 12.11.2018 по основному долгу в размере 66495,75 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 49645,64 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая бессрочность кредитного договора Номер изъят от 28 мая 2013 года, предъявления требования НАО "ПКБ" 27 декабря 2018 года об уплате долга, вынесение 26 июля 2019 года судебного приказа и его отмена 11 октября 2019 года, обращение истца с иском в суд 30 января 2020 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении истца с иском в суд в пределах срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о применении срока исковой давности.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции отнесена на ответчика.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 апреля 2020 года по гражданскому делу N 2-626/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Зубкова
Судьи Л.С. Гуревская
Т.М. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
