Определение Иркутского областного суда от 20 августа 2020 года №33-6006/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-6006/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2020 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Югория" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер изъят по иску Национального Банка "Траст" (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22.05.2012 по гражданскому делу Номер изъят исковые требования Национального Банка "Траст" (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, взыскана солидарно задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 433 849,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 538, 49 руб.
Определением суда от 8.05.2020 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, поскольку указывает, что все обязательства перед Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) были выполнены.
Все выплаты взыскивались через судебных приставов с места работы ГОКУ СКШ Номер изъят.
Возражений не поступило.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22.05.2012 по гражданскому делу Номер изъят исковые требования Национального Банка "Траст" (ОАО) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 433 849,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 538, 49 руб. удовлетворены.
Согласно представленного в материалы дела по заявлению о процессуальном правопреемстве договору, следует 17.10.2019 между (ПАО) Национальным Банком "Траст" (Цедент) и ООО "Югорское коллекторское агентство" (Цессионарий) заключен договор N 14-03-УПТ уступки прав требований, по условиям п.1.1. которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заёмщиками. Права требования переходят к Цессионарию в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, заёмщиков, состав и объём требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заёмщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приёма-передачи Прав требования по форме Приложения Номер изъят, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Из реестра заёмщиков Номер изъят от Дата изъята (Приложение Номер изъят к договору уступки прав требований Номер изъят-УПТ от Дата изъята ), видно, что к ООО "Югория" перешло право требования суммы задолженности в размере 132 932,31 руб. по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, заключенному между Национальным Банком "Траст" (ОАО) и ФИО2
Доводы частной жалобы о несогласии с правопреемством, в связи с погашением задолженности, не имеют правового значения, поскольку закон не содержит ограничения в правопреемстве кредитора в связи со стадией гражданского судопроизводства. В связи с тем, что между (ПАО) Национальным Банком "Траст" (Цедент) и ООО "Югорское коллекторское агентство" (Цессионарий) заключен договор Номер изъят-УПТ уступки прав требований, который не оспорен и не признан недействительным, оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в том числе по доводам ответчика о погашении долга, у суда первой инстанции не имелось.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2020 года о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу без изменения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка