Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 33-6006/2018, 33-132/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 33-132/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Коноваленко А.Б., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Киячко А.С., Худоба О.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Косинской А.А. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 октября 2018 года, которым исковые требования администрации Гурьевского городского округа удовлетворены в части; признан самовольной постройкой объект недвижимости с КН N, площадью <данные изъяты> кв.м. (нежилое строение ТЦ "А."), расположенный по адресу <адрес>, возведенный на земельном участке с КН N; на Косинскую А.А. возложена обязанность снести самовольно возведенный указанный объект недвижимости с КН N в течение 30 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу; прекращено право собственности Косинской А.А. на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N; отказано в удовлетворении требований администрации Гурьевского городского округа об аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности Косинской А.А. на объект недвижимости с КН N; установлено, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Косинской А.А. на указанные объекты недвижимости, основанием для снятия данных объектов, а также объекта недвижимости с КН N с государственного кадастрового учета.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителей истца администрации Гурьевского городского округа Юдиной А.И., Фидельмана А.С., просивших принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, представителя агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области Ждановой И.Ю., не возражавшей против принятия отказа от иска, представителя ответчика Косинской А.А. - Тимофеева В.В., поддержавшего заявление истца администрации Гурьевского городского округа об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец администрация Гурьевского городского округа обратилась в суд с указанным выше иском к Косинской А.А. о сносе строения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, об аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности Косинской А.А. на объект недвижимости с кадастровым номером N.
В обоснование иска указано, что Косинская А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N. По результатам проведенной в рамках муниципального земельного контроля проверки на указанном участке был выявлен факт эксплуатации магазина, представляющего собой двухэтажное здание, площадью <данные изъяты> кв.м., без разрешительной документации, в отсутствие разрешения на строительство, акта ввода объекта в эксплуатацию. По сведениям ЕГРН данное строение зарегистрировано за ответчиком на праве собственности со статусом "нежилое здание", стоит на кадастровом учете с кадастровым номером N.Ссылаясь на возведение спорного строения без разрешительной документации, а также на несоответствие возведенного строения правовому режиму земельных участков, несоблюдение градостроительных регламентов, истец просил удовлетворить заявленные требования.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Косинская А.А., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при наличии заявления истца об отказе от иска в связи с отсутствием нарушений требований закона, градостроительных регламентов, влекущих удовлетворение иска, просит решение отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела представители истца администрации Гурьевского городского округа Юдина А.И. и Фидельман А.С. заявили ходатайство о принятии отказа от указанных выше исковых требований к Косинской А.А., мотивируя свой отказ отсутствием по результатам рассмотрения дела нарушений требований закона, градостроительных регламентов, влекущих удовлетворение иска, о чем подано письменное заявление, которое поддержано представителем ответчика Косинской А.А. - Тимофеевым В.В., пояснившим, что отступы до спорного здания будут соблюдены в результате работ по реконструкции существующего объекта недвижимости, против которой агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области согласно письменного ответа от 23.01.2019 г. N не возражает.
В судебном заседании представитель третьего лица агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области Жданова И.Ю. не возражала против принятия отказа истца администрации Гурьевского городского округа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению администрации Гурьевского городского округа, которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от исковых требований, отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ администрации Гурьевского городского округа от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом публичные интересы, не нарушает права и законные интересы других лиц,
В связи с принятием отказа администрации Гурьевского городского округа от иска к Косинской А.А. о сносе строения с КН N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с КН N по адресу: <адрес>, об аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности Косинской А.А. на объект недвижимости с КН N, решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 октября 2018 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ администрации Гурьевского городского округа к Косинской А.А. о сносе строения с КН N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с КН N по адресу: <адрес>, об аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности Косинской А.А. на объект недвижимости с КН N.
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 октября 2018 года, которым иск администрации Гурьевского городского округа удовлетворен, отменить в связи с отказом истца от указанных исковых требований.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
