Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-6005/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-6005/2021
Санкт-Петербург 17 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Романовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кружаловой С. П. по гражданскому делу N 2-211/2021 на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2021 г., которым восстановлен срок ИП Вихровой У. В. для подачи апелляционной жалобы на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Кружалова С.П. обратилась в Лужский городской суд к ИП Вихровой У.В. с исковым заявлением о признании сделки недействительной и взыскании сумм.
Решением Лужского городского суда от 30 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
13 мая 2021 ИП Вихровой У.В. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для ее подачи.
На основании определения Лужского городского суда от 02 июня 2021 года удовлетворено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Кружалова С.П. не согласилась с постановленным определением, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать, т.к. ответчиком не было представлено доказательств, уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, выводы суда не обоснованы.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, Лужским городским судом 30 марта 2021 года оглашена резолютивная часть решения по иску Кружаловой С.П., 06 апреля 2021 года вынесено мотивированное решение, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 06 мая 2021 года.
09 апреля 2021 года ответчик обращалась с заявлением о выдаче копии решения суда, которая была направлена ей судом только 19.04.2021 и ответчиком получена 21 апреля 2021 года.
13.05.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения суда направлена ответчику, когда временя, оставшееся до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы.
Данный вывод суда соответствует разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Доводы истца, что отсутствуют основания для восстановления срока, являются не обоснованными, т.к. из материалов дела усматривается, что ответчик, хотя и присутствовала в судебном заседании 30 марта 2021 года, копию мотивированного решения получила только 21 апреля 2021 года, т.к. она была направлена судом только 19.04.2021. В разумный срок после получения копии решения суда, с учетом того, что в период с 01 мая 2021 по 11 мая 2021 года были выходные дни и в соответствии с Указом Президента РФ N 242 от 23.04.2021 объявлены нерабочими днями, обратилась в суд с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении Лужского городского суда Ленинградской области, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кружаловой С. П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Шулындина С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
