Определение Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2020 года №33-6005/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-6005/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2020 года частную жалобу истца на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу (УИД 27RS0003-01-2019-007007-20, N 2-138/2020) по иску Соколовой Н. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-Сервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.01.2020 г. исковые требования Соколовой Н.Ю. удовлетворены в части: с ООО "УК ЖКХ-Сервис" взыскано в возмещение ущерба 14 340 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 9 670 руб., расходы на оплату услуг специалиста - 2 200 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
06.03.2020 г. от имени Соколовой Н.Ю. в виде электронного образа документа поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., оформление доверенности - 1 600 руб..
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.05.2020 г. заявление Соколовой Н.Ю. удовлетворено частично, с ООО "УК ЖКХ-Сервис" в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 1 350 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
В частной жалобе истец Соколова Н.Ю. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность снижения судом размера расходов на оплату услуг представителя и отказ в возмещении расходов на нотариальное оформление доверенности.
Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1, 1.1 ст.3, ч.1, 1.1 ст.35 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба и иные документы могут быть поданы в суд лицами, участвующими в деле, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, (далее Порядок).
В целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ; простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.1.4 Порядка).
Согласно пп.2.1.1, 2.1.4, 3.2.3 указанного Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
В силу требований пп.2.2.5, 3.2.1 Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
В соответствии со ст.ст.5-6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. В целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа (пп.4.4, 4.6 Порядка).
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что поступившие в электронном виде электронные образы заявления от имени Соколовой Н.Ю. о возмещении судебных расходов и приложений к нему (договор об оказании юридических услуг, расписка о получении денег, доверенность) были поданы в установленном порядке и заверены электронной подписью лица, подавшего документы (протоколы проверки электронной подписи отсутствуют). Из сопроводительного письма к указанному заявлению и документам следует, что они поступили на электронную почту, при этом принадлежность Соколовой Н.Ю. адреса электронной почты slobenko@bk.ru, с которого поступили документы также не подтверждена.
В соответствии с пп.4, 9, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч.2 ст.71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление могут быть оставлены без рассмотрения (ч.4 ст.1 ГПК РФ). В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств.
Судом первой инстанции, несмотря на не предоставление оригиналов заявления и документов, неявку в судебное заседание истца и (или) ее представителя, указанным выше обстоятельствам, свидетельствующим о несоблюдении заявителем порядка подачи документов в электронном виде, оценки не дано, заявление принято к производству суда и разрешено по существу.
Поскольку истцом не выполнены требования, установленные для подачи документов в суд в электронной форме, в связи с чем, невозможно установить достоверность подписи заявителя и представленных в обоснование заявленного требования доказательств, в соответствии с ч.4 ст.1, п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявление подлежало возвращению, а принятое к производству суда - оставлению без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения. При этом, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в установленном действующим законодательством порядке.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2020 года отменить.
Заявление Соколовой Н. Ю. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Соколовой Н. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-Сервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.
Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка