Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-6005/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-6005/2019
от <дата> по делу N г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Гасановой Д.Г.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.
при секретаре: Гасановой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Лабазанова М.М. на определение Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Исковое заявление Абдулаевой Н. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Абдулаевой А. Р. к страховому акционерному обществу "ЭРГО" о взыскании страхового возмещения, материальных расходов на лечение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов -оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Абдулаева Н. М., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Абдулаевой А.Р. обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к страховому акционерному обществу "ЭРГО" (далее САО "ЭРГО") о взыскании страхового возмещения в размере <.> рублей, материальных расходов на лечение в размере <.> рублей, судебных расходов в сумме <.> руб., расходов за услуги нотариуса в сумме <.> руб., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме <.> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <.> рублей.
В обоснование иска ссылается на то, что <дата> по адресу: 784 км + 300 м. ФАД "Кавказ" в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомобиля марки КИА Spoilage за государственным регистрационным знаком N под управлением Гаджиевой А.Р., получила тяжкий вред здоровью Абдулаева Н.М. и вред здоровью средней тяжести был причинен ее дочери Абдуллаевой А.Р. Вина Гаджиевой А.Р. в ДТП была установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. На момент ДТП гражданская ответственность Гаджиевой А.Р. была застрахована по полису ОСАГО АО "ГСК "Югория" ЕЕЕ N, а гражданская ответственность собственника второго транспортного средства ВАЗ 217030 за г/н N, в котором находилась Абдулаева А.Р. в качестве пассажира, была застрахована в страховой компании САО "ЭРГО" по полису ОСАГО серии XXX N. В порядке и сроки, установленные законом, а именно <дата> в САО "ЭРГО" были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Позднее САО "ЭРГО" произвело страховую выплату по возмещению вреда здоровью Абдулаевой Н.М., однако не возместило материальные расходы на проведение лечения в сумме <.> рублей, а также не произвело страховую выплату потерпевшей Абдулаевой А.Р. <дата> в САО "ЭРГО" была направлена претензия с просьбой о выплате страховой суммы потерпевшей Абдулаевой А.Р. в полном объеме, а также об оплате материальных расходов Абдулаевой Н.М., но выплата не произведена. Считает действия САО "ЭРГО", не выплатившего страховое возмещение в установленный законом двадцатидневный срок, незаконными. <дата> страховой компанией виновника Гаджиевой А.Р. АО "ГСК "ЮГОРИЯ" было выплачено страховое возмещение ребенку - потерпевшей Абдулаевой А.Р. в размере <.> рублей, что соответствует причиненному вреду, исходя из вышеизложенного САО "ЭРГО" также должно было произвести выплату в размере <.> рублей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцом заявлено, что были понесены дополнительные расходы на услуги юриста в сумме <.> руб., и на услуги нотариуса в сумме <.> рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам жалобы просит отменить представитель истцов. В обоснование жалобы указывает, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, путем направления в страховую компанию претензионного заявления, которое было принято компанией <дата>, о чем было изложено и в самом исковом заявление, а также к самому иску была приложена копия претензии и почтовое уведомление о ее вручении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление Абдуллаевой Н.М. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз.2 ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что доказательств обращения истца с досудебной претензией к ответчику не представлено.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения в САО "ЭРГО".
САО "ЭРГО" произвело страховую выплату по возмещению вреда здоровью Абдулаевой Н.М., между тем, не возместило материальные расходы на проведение лечения в сумме <.> рублей, а также не произвело страховую выплату потерпевшей Абдулаевой А.Р.
<дата> в САО "ЭРГО" была направлена претензия с просьбой о выплате страховой суммы потерпевшей Абдулаевой А.Р. в полном объеме, а также об оплате материальных расходов Абдулаевой Н.М. Претензия с копией уведомления о вручении были приложены к иску.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ошибочным, так как материалами дела подтверждается факт обращения истца с досудебной претензией.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хасавюртовского городского суда РД от <дата> отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Хасавюртовский городской суд РД
Судья Хадисова С.И.
N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N г. Махачкала
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Гасановой Д.Г.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.
при секретаре: Гасановой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Лабазанова М.М. на определение Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Исковое заявление Абдулаевой Н. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Абдулаевой А. Р. к страховому акционерному обществу "ЭРГО" о взыскании страхового возмещения, материальных расходов на лечение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов -оставить без рассмотрения".
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хасавюртовского городского суда РД от <дата> отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
