Определение Вологодского областного суда от 25 октября 2019 года №33-6005/2019

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2019 года Дело N 33-6005/2019
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Н.Ф. Матвеевой Е. Н. по доверенности Ветохиной А. А.ьевны на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16 августа 2019 года,
которым индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевичу Н. Ф., действующему в лице конкурсного управляющего его имуществом Матвеевой Е. Н., отказано в принятии искового заявления к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кругляк Е. И. в лице конкурсного управляющего её имуществом Кожевниковой А. М. о взыскании задолженности по арендной плате,
установила:
индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП, глава КФХ) Юшкевич Н.Ф. в лице конкурсного управляющего его имуществом Матвеевой Е.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кругляк Е.И. в лице конкурсного управляющего её имуществом Кожевниковой A.M., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 652 580 рублей 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 321 рубля 80 копеек.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что 21 января 2016 года между индивидуальными предпринимателями, главами КФХ, Юшкевичем Н.Ф. и Кругляк Е.И. заключен договор аренды имущества, согласно которому арендатор принял на себя обязательства по внесению арендных платежей ежемесячно до 21 числа. 21 мая 2018 года возбуждено производство по делу о банкротстве ИП, главы КФХ Кругляк Е.И., с этого момента арендные платежи не поступали. Размер текущей задолженности по арендной плате за период с 22 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года составил 652 580 рублей 60 копеек. На текущие платежи начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего имуществом ИП, главы КФХ Юшкевича Н.Ф. Матвеевой Е.Н. по доверенности Ветохина А.А. просила определение судьи отменить, указать суду первой инстанции на необходимость принять иск к производству суда, ссылаясь на ошибочность выводов суда о том, что взыскиваемая истцом задолженность по арендным платежам не относится к требованиям о взыскании текущих платежей, в связи с чем подлежит рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве ответчика.
Изучив частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к выводу о том, что судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене.
Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции, правильно руководствуясь статьями 22, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5, 126, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (далее Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 293-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"; принимая во внимание решение Арбитражного суда Вологодской области от 4 декабря 2018 года, которым ИП, глава КФХ Кругляк Е.И. признана несостоятельным (банкротом); учитывая дату заключения договора аренды имущества (21 января 2016 года), на основании которого у ответчика возникло обязательство по выплате арендных платежей, а также дату возбуждения производства по делу о банкротстве ИП, главы КФХ Кругляк Е.И. (21 мая 2018 года); пришла к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве ответчика, поскольку договор аренды заключен до возбуждения производства по делу о банкротстве, взыскиваемая задолженность не относится к текущим платежам.
Полагаю приведенные выводы судьи ошибочными, доводы подателя частной жалобы заслуживающими внимания.
Действительно, из материалов дела следует, что договор аренды имущества заключен между ИП, главой КФХ Юшкевич Н.Ф. и ИП, главой КФХ Кругляк Е.И. 21 января 2016 года (л.д.28-29, 30-31).
Производство по делу о банкротстве ИП, главы КФХ Кругляк Е.И. возбуждено определением Арбитражного суда Вологодской области 21 мая 2018 года (л.д. 38-41).
Возврат арендованного имущества произведен арендатором по акту от 1 марта 2019 года (л.д. 37).
Вместе с тем, судьей не учтено, что в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а задолженность по внесению арендных платежей возникла у ответчика в период с 22 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве ИП, главы КФХ Кругляк Е.И.
Размер задолженности исчислен истцом в общей сумме 652 580 рублей 60 копеек.
Кроме того, истцом за период с 21 июня 2018 года по 6 августа 2019 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 321 рубля 80 копеек.
В силу названного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (в том числе договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
По смыслу названных норм определяющее значение для квалификации требований в качестве текущих имеет момент возникновения денежного обязательства за каждый из временных периодов.
При указанных обстоятельствах полагаю, что требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам, не уплаченным после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относится к требованиям о взыскании текущих платежей, в связи с чем определение судьи не может являться законным, подлежит отмене, а материалы дела направлению в Бабаевский районный суд Вологодской области для разрешения вопроса и принятии к производству суда.
Руководствуясь частью 4 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16 августа 2019 года отменить.
Материалы дела направить в Бабаевский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления представителя индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Н. Ф. в лице конкурсного управляющего его имуществом Матвеевой Е. Н. к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кругляк Е. И. в лице конкурсного управляющего её имуществом Кожевниковой А. М. о взыскании задолженности по арендной плате.
Судья В.О.Корешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка