Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-6004/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-6004/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полысаловой Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бровнова П. В. по доверенности Виноградовой Н. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 августа 2019 года, которым исковые требования Бровнова П. В. удовлетворены частично.
Взыскана с акционерного общества "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО" в пользу Бровнова П. В. компенсация морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскана с акционерного общества "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителей истца Бровнова П.В. - Виноградовой Н.Н., Штыхиной Ю.А., представителя ответчика - акционерного общества "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО" Егоровой И.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия
установила:
Бровнов П.В. с 05 июля 2016 года состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом "Череповецкая спичечная фабрика" "ФЭСКО" (далее - АО "Череповецкая спичечная фабрика" "ФЭСКО", Общество) в должности слесаря-ремонтника 4 разряда.
Согласно акту о несчастном случае на производстве от 14 апреля 2017 года N 1 с Бровновым П.В. на территории Общества произошёл несчастный случай, а именно 14 апреля 2017 года в промежутке времени с 12.00 до 13.00 Бровнов П.В. занимался ремонтом а/л N 5 "Аренко" на узле набивки, выкручивал шестигранный болт с помощью удлинителя ключа - удлинителя хвостовика. В ходе откручивания кусок металла от удлинителя ключа откололся и попал в правый глаз.
Причиной несчастного случая послужил скрытый дефект ключа удлинителя хвостовика.
Лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, не установлено.
14 апреля 2017 года Бровнов П.В. обратился в БУЗ ВО "Череповецкая городская больница N 2" в пункт неотложной помощи. С 17 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года Бровнов П.В. находился на амбулаторном лечении в БУЗ ВО "Череповецкая городская поликлиника N 1", а с 01 июня 2017 года по 08 июня 2017 года, 01 сентября 2017 года - на лечении в ФГАУ "МНТК "Микрохирургия глаза" им. Акад. С.Н.Федорова" Минздрава России.
Согласно заключению БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 06 августа 2019 года N 17/Г-19 у Бровнова П.В. установлена .... Травма расценена экспертами, как причинившая средней тяжести вред здоровью.
В связи с несчастным случаем на производстве истцу с 01 августа 2019 года до 01 августа 2021 года установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% (справка ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" Минтруда России).
Бровнов П.В. обратился в суд с иском АО "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО", в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 200 рублей.
В обоснование требований указал, что 14 апреля 2017 года в процессе осуществления трудовой деятельности с ним произошёл несчастный случай, а именно, при осуществлении ремонта кусок металла от удлинителя ключа откололся и попал в правый глаз, в результате чего ему был причинён вред здоровью, установлен диагноз: ....
В судебное заседание истец Бровнов П.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. Его представители по доверенности Штыхина Ю.А., Виноградова Н.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика АО "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО" по доверенности Егорова И.Н., Серокурова Л.В. исковые требования признали в сумме 100 000 рублей. Дополнительно пояснили, что вина Общества в причинении вреда здоровью истцу не установлена, средства индивидуальной защиты (очки) истцу были выданы, однако, он ими не воспользовался. После произошедшего Общество оплатило лечение истцу в ФГАУ "Межотраслевым научно-техническим комплексом "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н.Федорова" Минздрава России в сумме 107 700 рублей.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Бровнова П.В. по доверенности Виноградова Н.Н. просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, полагая сумму компенсации морального вреда заниженной.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО" и прокурор, участвовавший в деле, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в размере и условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (часть 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).
Получение 14 апреля 2017 года Бровновым П.В. в рабочее время на территории работодателя, при выполнении производственного задания производственной травмы подтверждается материалами дела.
Исследовав и проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями стать 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что причинение вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с его трудовой деятельностью на предприятии ответчика, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при причинении вреда здоровью потерпевшего факт причинения морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в полной мере учёл обстоятельства причинения вреда здоровью Бровнову П.В. и характер причинённых физических и нравственных страданий, длительность прохождения амбулаторного лечения, поведение ответчика после причинения вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в связи с чем взыскал с АО "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО" в пользу Бровнова П.В. 150 000 рублей.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, поскольку определенная судом денежная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.
Апелляционная жалоба каких-либо новых обстоятельств, позволяющих изменить определенную судом сумму компенсации морального вреда, не содержат, в связи с чем оснований для вмешательства в судебное решение не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бровнова П. В. по доверенности Виноградовой Н. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
