Определение Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2020 года №33-6002/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-6002/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев 25 сентября 2020 года частную жалобу Акованцевой Н. Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 августа 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
Акованцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Сазоненко Д.А., Пардаеву А.Р., Пардаевой Г.Р., Пардаеву А.Р., Пардаевой М.Ж., Пардаеву А.Р. о признании сделки недействительной, признании права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок устранить его недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление другим участвующим в деле лицам копий искового заявления, приложенных к нему документов.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 августа 2020 года исковое заявление возвращено Акованцевой Н.Н. в связи с непредставлением надлежащих доказательств направления ответчикам, третьему лицу копии искового заявления и прилагающихся к нему документов.
В частной жалобе Акованцева Н.Н. просит определение судьи от 13 августа 2020 года отменить, ссылаясь на представление суду надлежащего подтверждения высылки ответчикам копий искового материала, а также неосновательное чинение ей препятствий доступу к правосудию. Полагает, что данные обстоятельства могут быть установлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в числе прочего, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Исковое заявление Акованцевой Н.Н. оставлено без движения, поскольку оно не соответствует вышеуказанным требованиям.
Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, судья пришел к выводу о возвращении искового заявления Акованцевой Н.Н., поскольку выявленные недостатки искового заявления последней не были устранены в установленный срок.
С данными выводами судьи полагаю необходимым согласиться.Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства. Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 10 августа 2020 года об оставлении иска Акованцевой Н.Н. без движения получена последней в день его вынесения. 12 августа 2020 года заявителем в суд представлен составленный и подписанный Акованцевой Н.Н. и ее представителем акт, из которого следует, что копия искового заявления и прилагающихся к нему документов были направлены в адрес ответчиков посредствам почтовой связи. Между тем, каких-либо допустимых доказательств высылки почтового отправления либо вручения ответчикам искового заявления и иных документов не представлено. Указанный акт данное обстоятельство достоверно и убедительно не подтверждает, поскольку он составлен истцом и представителем в одностороннем порядке, соответствующих отметок отделения почтовой связи не содержит, в связи с чем, его содержание не может свидетельствовать о выполнении требований судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения. Кроме того, в исковом заявлении Акованцевой Н.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана нотариус Хабарова Е.А., на необходимость предоставления доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему документов которой также указано в определении судьи от 10 августа 2020 года, что заявителем сделано не было. Таким образом, у судьи имелись основания для возвращения иска Акованцевой Н.Н. Утверждение частной жалобы о том, что вопросы вручения участвующим в деле лицам копий искового заявления и прилагающихся к нему документов могут быть разрешены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, является несостоятельным, поскольку законом при подготовке дела к судебному разбирательству на стороны спора и судью возложены иные задачи (статьи 148-149 ГПК РФ). Таким образом, судьей при вынесении обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья определила:определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 августа 2020 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А.Разуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка