Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 33-600/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-600/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу истцов на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года, которым по делу по иску Карпенко Н.В., Абдулаева И.А., действующего в своих интересах и интересах малолетних детей Абдулаева И.И., Абдулаевой М.И. к Публичному акционерному обществу "Авиакомпания ЮТэйр" о взыскании стоимости неиспользованных билетов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
постановлено:
В исковом заявлении Карпенко Н.В., Абдулаева И.А., действующего в своих интересах и интересах малолетних детей Абдулаева И.И., Абдулаевой М.И. к ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" о взыскании стоимости неиспользованных билетов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Карпенко Н.В., Абдулаев И.А., действующий в своих интересах и интересах малолетних детей Абдулаева И.И., Абдулаевой М.И. обратились в суд с иском к ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" о взыскании стоимости неиспользованных билетов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что приобрели авиабилеты через сайт по безналичному расчету на 11.09.2018 г. на рейс авиакомпании "ЮТэйр" по маршруту Назрань (Магас) - Москва (Внуково). В связи с задержкой рейс был отложен до 22 час. 00 мин., прибыли с Москву (Внуково) 12 сентября 2018 г. в 00 час. 30 мин. Из-за задержки рейса, не попали на стыковочный рейс Москва (Внуково) - Якутск 11 сентября 2018 г. в 18 час. 00 мин., понесли ущерб в размере 52 762 руб. на ранее приобретенные авиабилеты, 3 000 руб. за проживание в гостинице, 133 940 руб. на приобретение авиабилетов по маршруту Москва-Якутск. В претензионном порядке обращались к ответчику с требованием о возмещении убытков, требования оставлены без удовлетворения в связи с чем обратились в суд за защитой нарушенных прав.
Просят взыскать с ответчика стоимость неиспользованных авиабилетов в размере 52 762,00 рублей, стоимость приобретенных авиабилетов в размере 133 940,00 рублей, оплату за проживание в гостинице в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию в размере 93 351 рублей, штраф за просрочку срока доставки пассажиров в размере 7 480 рублей, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей по 50 000 рублей каждому.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 11 сентября 2018 г. рейс ЮТ-550 по маршруту Назрань-Москва (Внуково) был задержан по техническим причинам, т.к. после попадания птицы в двигатель требовалось разрешение инженерно-технического состава для допуска воздушного судна к вылету после попадания птицы в двигатель.
Обращаясь с вышеуказанным иском, истцы указывают, что из-за задержки рейса, они не попали на стыковочный рейс Москва (Внуково) -Якутск" с вылетом 11 сентября 2018 г. в 18 час. 00 мин., им причинен ущерб в размере стоимости неиспользованных авиабилетов 52 762,00 рублей, стоимости вновь приобретенных авиабилетов в размере 133 940,00 рублей, оплаты за проживание в гостинице в сумме 3 000 рублей.
В обоснование возражений по иску представитель ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" указывал на то, что задержка отправления воздушного судна рейса ЮТ-550 от 11.09.2018 была вызвана независящими от перевозчика обстоятельствами - попадание птицы в двигатель, что в силу ст. 795 ГК РФ, ст. 120 ВК РФ освобождает перевозчика от ответственности за задержку вылета рейса. В связи с этим отсутствуют основания для компенсации убытков истцам, также у ответчика отсутствует обязанность по обеспечению стыковки рейса разных перевозчиков, риск невозврата денежных средств за опоздания на иной рейс выбранного маршрута несет пассажир. Просили отказать истцам во взыскании убытков, штрафов, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, придя к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на требованиях закона и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
К правоотношениям по перевозке пассажиров и багажа применяются нормы законодательства об ограниченной ответственности, в частности, ст.ст. 400, 784 ГК РФ, ст.ст. 102, 120 ВК РФ.
В силу ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).В соответствии с ч.2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
В соответствии со ст. 102 ВК РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов.
В соответствии с п.76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и /или авиационной безопасности.
Согласно ст. 795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.
В соответствии со ст. 120 ВК РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из представленного суду первой инстанции акта от 11.09.2018 г. следует, что в двигатель самолета попала птица, что также подтверждается отчетом по рейсам ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", рейс 550 задерживается в связи с ожиданием инженерно-технических средств (ИТС) для допуска воздушного судна к вылету после попадания птицы в СУN 2, продолжительность задержки рейса составила 09 час. 40 минут.
При попадании птицы в двигатель самолета может произойти его разрушение, что влечет за собой отказ работы двигателя во время взлета и посадки самолета. Таким образом, создается реальная угроза безопасности полетов, которая может повлечь катастрофу воздушных судов на взлетно-посадочных полосах.
Как установлено судом, задержка рейса N ЮТ-550 по маршруту Назрань (Магас) - Москва (Внуково) имела место по независящим от ответчика причинам, связанным с попаданием птицы в двигатель.
Таким образом, задержка в отправлении самолета истца произошла по независящим от перевозчика обстоятельствам - попаданием птиц в двигатель самолета и для обеспечения безопасности полета необходимо устранение неполадок воздушного судна. Основной причиной задержки вылета воздушного судна явилось устранение неисправности, угрожающей жизни и здоровью пассажиров.
Федеральными авиационными правилами не предусмотрена обязанность перевозчика обеспечивать стыковку на рейсы разных перевозчиков, оформленной пассажиром самостоятельно, из учета собственных соображений и построения маршрута поездки.
Пассажир, приобретая билеты на рейсы разных перевозчиков, действует исходя из собственного риска.
Таким образом, в соответствии со специальным законодательством, регулирующим отношения по воздушной перевозке пассажиров, перевозчик несет ответственность перед пассажиром за просрочку доставки пассажира только при наличии вины, в виде штрафа и в ограниченном законом размере, тогда как в данном случае вины ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" нет.
Взыскание компенсации морального вреда в соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" возможно при наличии вины исполнителя, оказывающего услугу. С учетом собранных по делу доказательств можно сделать вывод, что вина ответчика в задержке перевозки истца отсутствует.
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
Исходя из этого, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
