Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-600/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-600/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО8. и ФИО8,
при секретаре ФИО8
рассматривает в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрофинансовой компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" к ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8 о взыскании суммы займа
по частной жалобе представителя ответчика ФИО8 - ФИО8 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ФИО8 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
заочным решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования НМК "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" к перечисленным выше ответчикам о взыскании суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. По утверждению заявителя, о принятии решения ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства, послуживший основанием предъявления к нему требований истцом, он не заключал. Кроме того, суд не учел, что поручительство прекращается в случае, если кредитор не предъявил требования по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8 возвращено со всеми приложенными к нему документами.
Инициатор частной жалобы, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, просит отменить обжалуемое определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба вместе с делом рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как усматривается из материалов дела, письмом N от ДД.ММ.ГГГГ суд направил в адрес ответчика ФИО8 копию заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Указанная копия решения получена последним лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190).
Между тем, как упоминалось выше, заявление об отмене заочного решения ФИО8 подано лишь ДД.ММ.ГГГГ по истечении более одиннадцати месяцев, то есть с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ. При этом в заявлении не содержалась просьба о восстановлении срока.
Поскольку нормами ст.ст. 237-242 ГПК РФ не урегулирован вопрос о действиях суда в случае пропуска лицом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ФИО8, так как в рассматриваемом случае подлежала применению аналогия п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, предусматривающего возврат апелляционной жалобы, поданной по истечении срока обжалования при условии, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока.
Как указывалось выше, заявление ФИО8 об отмене заочного решения не содержало просьбы о восстановлении срока, в связи с чем при установлении судом факта пропуска срока данное заявление не могло быть рассмотрено по существу до разрешения вопроса о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, а потому обоснованно возвращено заявителю.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит законным и обоснованным определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ответчику заявления об отмене заочного решения и оснований для отмены данного определения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ответчика ФИО8 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Некоммерческой микрофинансовой компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" к ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8 о взыскании суммы займа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
