Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 33-600/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N 33-600/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам конкурсного управляющего ООО "Евро Отделка" - Лукьянова Д.Б., ответчика Роман С.Г., представителя Роман А.М. - Хандрыги О.П. на определение Советского районного суда г. Брянска от 14 сентября 2017 года, которым удовлетворено заявление прокурора Советского района г. Брянска о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов муниципального образования - "город Брянск", субъекта РФ - Брянской области к Смирнову Сергею Михайловичу, Борисову Николаю Анатольевичу, Роман Светлане Григорьевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Евро Отделка", а так же Роман А.М., ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 05 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов муниципального образования - "город Брянск", субъекта РФ - Брянской области к Смирнову С.М., Борисову Н.А., Роман С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Данным решением суда постановлено солидарно взыскать со Смирнова С.М., Роман С.Г. в пользу муниципального образования - "город Брянск" в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 83 036 085 руб.; со Смирнова С.М., Роман С.Г., Борисова Н.А. в пользу субъекта РФ - Брянской области в лице Департамента ТЭК и ЖКХ Брянской области материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 36 537 480 руб.; со Смирнова С.М., Роман С.Г., Борисова Н.А. в пользу местного бюджета - муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 60 000 руб. Решением суда так же постановлено: исполнение настоящего решения производить с учетом исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 23 мая 2017 года по делу NА09-7670/2015 и решения Арбитражного суда Брянской области от 05 декабря 2016 года по делу N А 09-14037/2014.
Прокурор указал, что непринятие мер по обеспечению исполнения решения суда от 05.09.2017 года может затруднить или сделать невозможным его исполнение. В связи с чем, просил суд наложить арест на следующее имущество, принадлежащее ООО "Евро Отделка": автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р 555 МО 33; автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У 700 МО 33; 23/25 долей в праве общей долевой собственности на административное здание площадью 805,9 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый N, а так же имущество, принадлежащее Роман А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: двухкомнатную квартиру площадью 80,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 14 сентября 2017 года заявление прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов муниципального образования - "город Брянск", субъекта РФ - Брянской области удовлетворено.
Суд наложил арест на имущество, принадлежащее ООО "Евро Отделка" (ИНН 3327833662), а именно:
- автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N
- автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У N
- 23/25 долей в праве общей долевой собственности на административное здание площадью 805,9 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Наложил арест на имущество, принадлежащее Роман А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: двухкомнатную квартиру площадью 80,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Евро Отделка" - Лукьянов Д.Б. просил указанное определение отменить в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Евро Отделка", как несоответствующее требованиям законодательства, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Указал, что в отношении имущества ООО "Евро Отделка", являющегося банкротом, заявление прокурора должно было быть рассмотрено с учетом положений закона о банкротстве.
В частной жалобе ответчик Роман С.Г. просила определение суда отменить в части наложения ареста на имущество, принадлежащее Роман А.М., как противоречащее действующему законодательству. Указала, что квартира приобретена и оплачена в 2008 году, в связи с чем не могла быть приобретена на денежные средства, перечисленные ООО "Евро Отделка" в декабре 2009 года, хищение которых было вменено в уголовном деле. Кроме того, данная квартира является единственным жильем Роман А.М., в рамках уголовного дела уже наложен арест на указанную квартиру.
В частной жалобе представитель Роман А.М. - Хандрыга О.П. просил определение суда отменить в части наложения ареста на имущество, принадлежащее Роман А.М., как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что Роман А.М. не является стороной ни в гражданском, ни в уголовном деле, в связи с чем на имущество, принадлежащее ей, не может быть наложен арест. Кроме того, судом не указан срок, на который наложен арест, квартира Роман А.М. является для нее единственным жилым помещением и не приобретена на деньги, добытые преступным путем.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Удовлетворяя заявление прокурора Советского района г. Брянска о принятии мер по обеспечению иска и накладывая арест на имущество, принадлежащее Роман А.М., судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда от 05.09.2017г.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно приняты обеспечительные меры, а поэтому в указанной части судом принято законное определение и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частных жалоб Роман С.Г., представителя Роман А.М. - Хандрыги О.П. о том, что квартира приобреталась в 2008 году, является единственным жилым помещением для Роман А.М., судебной коллегией отклоняются, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств приобретения квартиры в 2008 году не представлено; арест на квартиру выражен в запрете распоряжения квартирой и не предусматривает ограничений права пользования квартирой, т.е. не препятствует Роман А.М. пользоваться жилым помещением. При этом судебная коллегия учитывает, что в силу ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Доводы жалобы представителя Хандрыги О.П. о том, что Роман А.М. не является стороной ни в гражданском, ни в уголовном деле, в связи с чем на имущество, принадлежащее ей, не может быть наложен арест, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Евро Отделка", в виду следующего.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2015г. по делу N А09-6985/2015 в отношении должника ООО "Евро Отделка" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2016г. по делу N А09-6985/2015 ООО "Евро Отделка" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 02.08.2016г. Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Д.Б.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2017г. по делу N А09-6985/2015 продлен срок конкурсного производства до 02.02.2018г.
В соответствии с абз. 9 п.1 ст. 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Положения Закона о банкротстве являются специальными по отношению к нормам главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим основания для обеспечения иска и содержащим перечень таких мер.
Учитывая, что на момент рассмотрения заявления прокурора Советского района г. Брянска о принятии мер по обеспечению иска ООО "Евро Отделка" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий, судья не вправе был принимать обеспечительные меры в отношении указанного имущества.
С учетом обстоятельств дела, определение судьи подлежит отмене в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Евро Отделка", в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым разрешить заявление по существу и ввиду отсутствия законных оснований для принятия обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего ООО "Евро Отделка", в удовлетворении данного заявления в указанной части отказать.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 14 сентября 2017 года, которым удовлетворено заявление прокурора Советского района г. Брянска о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов муниципального образования - "город Брянск", субъекта РФ - Брянской области к Смирнову Сергею Михайловичу, Борисову Николаю Анатольевичу, Роман Светлане Григорьевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отменить в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Евро Отделка", а именно:
- автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N
- автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N
- 23/25 долей в праве общей долевой собственности на административное здание площадью 805,9 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Отказать в удовлетворении заявления прокурора Советского района г. Брянска о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Евро Отделка".
В остальной части определение Советского районного суда г. Брянска от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Роман С.Г., представителя Роман А.М. - Хандрыги О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
