Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-6000/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Артемовой Н.А., Голубева И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Саратовской области к Маркову А,Н. о прекращении права собственности на оружие, о разрешении принудительного уничтожения оружия по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Саратовской области на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Саратовской области - Федоровой Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Саратовской области обратилось в суд с иском к Маркову А.Н. о прекращении права собственности на оружие, о разрешении принудительного уничтожения оружия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 декабря 2015 года МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области по квитанции N от 04 декабря 2015 года принято на хранение гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты>, принадлежащее Маркову А.Н., изъятое у него в связи с совершением им административного правонарушения.

С указанной даты по настоящее время Марков А.Н. в отделение ЛРР МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области, а также отделение ЛЛР (по Балаковскому, Духовницкому, Краснопартизанскому, Ивантеевскому, Перелюбскому и Пугачевскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Саратовской области по вопросам переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращался, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Оружие хранится на складе Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обслуживания" ГУ МВД России по Саратовской области.

15 декабря 2020 года Маркову А.Н. нарочно было вручено уведомление о необходимости решения вопроса о судьбе оружия, однако каких-либо мер для решения вопроса о судьбе оружия им принято не было.

Культурной ценности огнестрельное оружие <данные изъяты> не имеет.

В соответствии с актом технического состояния вооружения N огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> имеет следы коррозии, наличие неисправности ударно-спускового механизма. Оружие соответствует IV категории, непригодно для дальнейшего использования. В соответствии с предложением комиссии вооружение требует дальнейшего уничтожения.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Прекращено право собственности Маркова А.Н. на огнестрельное оружие <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С Маркова А.Н. в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина 300 рублей.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Саратовской области просит решение суда отменить в части отказа удовлетворения исковых требований о разрешении принудительного уничтожения оружия. Автор жалобы указывает, что у истца отсутствует право на принятие самостоятельного решения об уничтожении оружия без решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2015 года инспектором направления ЛРР МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области у Маркова А.Н. произведено изъятие газового пистолета <данные изъяты>, о чем составлен протокол.

Изъятие оружия произведено в связи с совершением административного правонарушения.

Изъятое у Маркова А.Н. оружие - газовый пистолет <данные изъяты> на основании рапорта инспектора направления ЛРР МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области лейтенанта полиции ФИО6 было помещено в комнату хранения оружия МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области.

Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Балаковскому, Духовницкому, Краснопартизанскому, Ивантеевскому, Перелюбскому и Пугачевскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Саратовской области Марков А.Н. был уведомлен 15 декабря 2020 года о необходимости решения вопроса о судьбе принадлежащего ему огнестрельного оружия <данные изъяты>: получение разрешения на хранение и ношение оружия, получение направления на реализацию оружия, переоформление оружия на другое лицо, сдачу оружия для уничтожения. Уведомление было вручено Маркову А.Н. о чем имеется его подписью.

Принадлежащее Маркову А.Н. огнестрельное оружие <данные изъяты> в настоящее время находится на хранении в Федеральном казенном учреждении "Центр хозяйственного и сервисного обслуживания" ГУ МВД России по Саратовской области. Каких-либо мер по распоряжению оружием Марковым А.Н. не принято.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 235, 238 ГК РФ, ст. 22, 27, 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установив, что Марков А.Н. каких-либо мер по распоряжению принадлежащим им огнестрельным оружием на протяжении длительного времени не предпринимает, пришел к выводу о прекращении права собственности Маркова А.Н. на огнестрельное оружие <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот гражданского и служебного оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В соответствии абз. 1 ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила N 84), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

Изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации (п. 82 Правил N 84).

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (п. 83 Правил N 814).

Из вышеуказанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия в России на всех его стадиях, включая реализацию и уничтожение, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы.

Удовлетворяя требования истца о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, суд не разрешилвопрос о передаче огнестрельного оружия на уничтожение. Судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания: "передать огнестрельное оружие <данные изъяты> на уничтожение в специализированный орган - Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области".

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания: "передать огнестрельное оружие <данные изъяты> на уничтожение в специализированный орган - Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области".

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка