Определение Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2020 года №33-5999/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-5999/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев 25 сентября 2020 года частную жалобу конкурсного управляющего АО "СК "Стерх" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 3 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,
установила:
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования Киселева П.П. к АО "СК "Стерх" о взыскании неустойки, с АО "СК "Стерх" в пользу Киселева П.П. взыскана неустойка в размере 349 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей 28 копеек.
13 мая 2020 года конкурсный управляющий АО "СК "Стерх" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой на данное решение суда и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором сослалось на отсутствие объективной возможности подать жалобу своевременно, поскольку в ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий участия не принимал, копия решения суда ему не высылалась.
Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 3 июля 2020 года данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ответчик в лице конкурсного управляющего просит определение суда отменить, ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также указывая на ограниченный режим работы сотрудников организации, вызванный принимаемыми мерами по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, повлекший фактическое приостановление ее деятельности.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий ответчика о судебном разбирательстве был осведомлен до разрешения спора по существу, копия судебного решения Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" была получена своевременно, доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на подачу апелляционной жалобы не представлено.
Данные выводы суда являются неверными.
Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленным в пункте 1 статьи 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, следовательно, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.
Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения от 15 июля 2004 года N 273-О, от 12 июля 2005 года N 313-О).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Конкурсный управляющий приступает к осуществлению своих функций со дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации кредитной организации (пункт 4 статьи 189.68 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что АО "СК "Стерх" решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Учитывая, что полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховщика осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", с момента признания АО "СК "Стерх" банкротом почтовая корреспонденция подлежит направлению в адрес конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника и органов его управления.
Из материалов дела также следует, что копия решения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2020 года конкурсному управляющему ответчика не высылалась, вывод суда первой инстанции о том, что решение суда получено заявителем ходатайства 23 марта 2020 года по месту его нахождения: <адрес> не основан на каких-либо доказательствах, равно ничем не подтверждено извещение Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о времени и месте судебного заседания 25 февраля 2020 года, в котором спор был разрешен по существу.
Оценивая данные обстоятельства, учитывая приведенные положения процессуального закона и акта их толкования, прихожу к выводу о том, что конкурсный управляющий ответчика не мог быть достоверно осведомлен о вынесении судом 25 февраля 2020 года решения, с которым он выражает несогласие, в связи с чем, полагаю, что приведенные им причины пропуска процессуального срока являются уважительными.
Таким образом, необоснованный вывод суда об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы привел к нарушению законных прав заявителя на обжалование судебного постановления.
В связи с изложенным обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 3 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отменить.
Ходатайство конкурсного управляющего АО "СК "Стерх" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить конкурсному управляющему АО "СК "Стерх" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Киселева П.П. к АО "СК "Стерх" о взыскании неустойки.
Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Судья Т.А. Разуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка