Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-5999/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-5999/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Степановой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Комиссарова Виктора Васильевича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Комиссарова Виктора Васильевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Комиссаров В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное), с учетом уточнений, об установлении даты выхода на досрочную пенсию с 01.12.2019 года.
В обоснование иска указано, что решением Рыбинского городского суда от 08.11.2019 года в специальный стаж истца был включен период работы продолжительностью 3 года 9 месяцев 13 дней. С учетом решения пенсионного органа от 30.05.2019 года суммарно специальный стаж составил 9 лет 9 месяцев 26 дней. Таким образом, право выхода на досрочную пенсию пропорционально отработанному стажу возникает у истца в возрасте 56 лет 6 месяцев 27 дней, то есть с 11.11.2019 года. Однако решением ответчика льготная пенсия назначена с 24.04.2020 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения даты назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии с момента возникновения у истца такого права, исходя при этом из того, что пенсия истцу была назначена в соответствии с требования действующего законодательства - с даты обращения с заявлением о назначении.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно части 2 указанной статьи днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Таким образом, назначение страховой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, то есть обращения лица за назначением пенсии.
Как следует из материалов дела, Комиссаров В.В. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) 24.04.2020 года.
Решением пенсионного органа Комиссарову В.В. назначена страховая пенсия по старости с даты обращения в установленном порядке за ее назначением.
Не соглашаясь с указанной датой назначения пенсии, Комиссаров В.В. приводит расчет, в соответствии с которым право на досрочную страховую пенсию по старости у него возникло с 01.12.2019 года.
Вместе с тем, сам факт возникновения права на страховую пенсию по старости не является основанием для назначения пенсии с указанной даты, поскольку действующее пенсионное законодательство связывает возникновение у гражданина права на страховую пенсию по старости с личным заявлением о назначении пенсии.
В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обращения Комиссарова В.В. с личным заявлением о назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган ранее 24.04.2020 года суду не представлено.
По обращению, имевшему место в марте 2019 года, пенсионным органом было принято решение об отказе в назначении пенсии, в связи с чем данное обращение не может быть принято во внимание при определении даты назначения пенсии. Заявление же Комиссарова В.В. иска в суд, решением которого было подтверждено отсутствие оснований для назначения ему пенсии на дату соответствующего обращения в марте 2019 года, не может быть расценено как обращение за назначением пенсии в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения даты назначения Комиссарову В.В. досрочной страховой пенсии по старости является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2020 года без изменения, а апелляционную жалобу Комиссарова Виктора Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
