Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-5998/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-5998/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Голубевой И.В., Кривцовой О.Ю.
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Радостина И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., выслушав объяснения Радостина И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Салимхановой Р.З., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салимханова Р.З. обратилась в суд с иском к Радостину (...) И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 21 сентября 2017 года передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. По обоюдному согласию срок возврата установлен начиная с 01 мая 2018 года, ежемесячный платеж составляет 5 000 руб. 10 января 2018 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб., которые должны быть возвращены не позднее 01 апреля 2018 года. Условия займа были отражены в письменных расписках, которые ответчик написал собственноручно, добровольно. Ответчик не погасил задолженность перед истцом в полном объеме, возвращена сумма в размере 20 889 руб., что подтверждается справками по денежным операциям ПАО "...". Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 99 111 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 650,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 555 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования Салимхановой Р.З. удовлетворены частично. С Радостина (...) И.Н. в пользу Салимхановой Р.З. взыскана задолженность по договору займа в размере 99 111 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 650,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 555 руб.
Не соглашаясь с решением суда, Радостин (...) И.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Радостина И.Н. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2019 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив оспариваемое судебное постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, между Салимхановой Р.З. и ... И.Н. заключен договор займа от 25 сентября 2017 года на общую сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. Согласно расписке ответчик обязуется возвратить долг частями в размере 5 000 руб., начиная с 01 мая 2018 года.
10 января 2018 года между Салимхановой Р.З. и ... И.Н. заключен договор займа на общую сумму 20 000 руб., что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. Из данной расписки следует, что ответчик обязуется возвратить долг до 01 апреля 2018 года, либо вернуть телефон марки Iphone Apple 6 с приложением всех комплектующих.
Согласно свидетельству о перемене имени от 12 сентября 2019 года ... И.Н. сменил фамилию на "Радостин".
Судом первой инстанции установлен факт частичного возврата Радостиным (...) И.Н. денежных средств на сумму 20 889 руб., что подтверждается справками ПАО "...".
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия договорных отношений займа между сторонами (статьи 8, 421, 309, 310, 395, 807, 808 Гражданского кодекса РФ) и учитывая, что должником по договору займа - Радостиным (...) И.Н. не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед Салихмановой Р.З., взыскал остаток задолженности по расписке в размере 99 111 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 650,03 руб. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика документально подтвержденные расходы за услуги представителя в размере 7 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3 555 руб.
Доводам ответчика о частичном исполнении долговых обязательств на сумму 46 834 руб. судом первой инстанции дана правовая оценка. В частности, как указал суд, представленная ответчиком справка N... о перечислении денежных средств истцу в период с 01 августа 2017 года по 16 декабря 2019 года не свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств по указанным в иске договорам займа, учитывая, что стороны подтвердили факт совместного проживания.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере расходов на представителя также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Определенные судом расходы в размере 7 000 руб. соответствует критерию разумности с учетом сложности дела, объему оказанных представителем услуг, включая и время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела. Оснований для уменьшения понесенных расходов суд апелляционной инстанции не находит.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом решения.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Радостина И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.В. Голубева
О.Ю. Кривцова
Справка: судья Фахрутдинова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
