Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-5996/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Мельник Н.И., Минасян О.К.,

при секретаре Шипулиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4047/2020 по иску индивидуального предпринимателя Таранец Марины Николаевны к Шафеевой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, по встречному иску Шафеевой Н.А. к ИП Таранец М.Н. о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар, неустойки и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Шафеевой Натальи Александровны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от27 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИП Таранец М.Н. обратился с иском в суд к Шафеевой Н.А., в котором просил взыскать с ответчика стоимость неоплаченного товара в денежной сумме 113 500 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а именно с 09.07.2020 по 22.07.2020 в сумме 1 582 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. и на оплату госпошлины 3 502 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно заключенному сторонами договору розничной купли-продажи товара от 23.05.2020 N 611 истец передал в собственность покупателя (ответчика) отдельные блоки из наборов мебели для кухни общей стоимостью 226 500 руб., что отражено в приложении N 1 к договору и согласовано с ответчиком под роспись.

В комплектацию кухонной мебели вошли следующие позиции: кухонная мебель с мойкой и смесителем стоимостью 206 137 руб., ручки Metakor Marni 19 штук, стоимостью 10 450 руб., вытяжка Faber INCA PLUS HIP X A52 стоимостью 9 920 руб. Ответчиком внесена предоплата в размере 113 500 руб. Согласно п. 2.2 договора остаток суммы должен был быть внесен не позднее 08.07.2020, однако со стороны ответчика обязательства по полной оплате товара исполнены не были. Истец со своей стороны обязательства по договору исполнил, мебель была доставлена и установлена 02.07.2020. При этом имевшие место недостатки были устранены в срок до 09.07.2020 года.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешен не был, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Шафеева Н.А. с требования иска ИП Таранец М.Н. не согласилась, во встречном иске просила взыскать с ИП Таранец М.Н. в пользу Шафеевой Н.А. уплаченную сумму (предоплату) за товар, проданный по договору розничной купли-продажи N 611 от 23.05.2020, в размере 113 000 рублей, а также взыскать неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, почтовые расходы 245 рублей, штраф в размере 50% присужденной в пользу потребителя суммы.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика привлечен Шафеев Владимир Юрьевич, подписавший от имени ответчика акт приемки-сдачи выполненных работ от 02.07.2020.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 октября 2020 года исковые требования ИП Таранец М.Н. к Шафеевой Н.А. удовлетворены.

Суд взыскал с Шафеевой Натальи Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Таранец Марины Николаевны стоимость неоплаченного товара 113 500 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара 1 582 руб., судебные расходы на оплату госпошлины и услуг представителя 33 502 руб., а всего - 148 584 руб.

Встречные исковые требования Шафеевой Н.А. к ИП Таранец М.Н. о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар, неустойки и компенсации морального вреда, а также требования о взыскании штрафа и судебных расходов суд оставил без удовлетворения.

С решением не согласилась Шафеева Н.А., в апелляционной жалобе она ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, и принятии по делу нового решения.

Автор жалобы ссылается на несостоятельность выводов суда в части предоставления сертификата соответствия (декларация о соответствии) товара, указывая, что сертификат соответствия должен был быть представлен на момент поставки товара. Соответствующая документация была предоставлена только в ходе рассмотрения дела.

Апеллянт в жалобе не соглашается с выводами суда о том, что положения законодательства, регулирующего отношения, вытекающие из договора подряда, не подлежат применению к данному спору, настаивает на том, что условие о сборке и установки товара является существенным условием, являющимся основанием для оплаты полной стоимости цены договора.

Обращает внимание судебной коллегии на то, что ею в досудебном порядке была направлена соответствующая претензия о недостатках товара, которая истцом получена не была, меры по устранению недостатков товара не предприняты. По мнению автора жалобы, в сложившейся ситуации со стороны истца досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был.

В заседании суда апелляционной инстанции явился представитель Таранец М.Н. - Багдасарян К.В..

ИП Таранец, Шафеева Н.А. Шафеев В.Ю. в заседание судебной коллегии не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ИП Таранец, Шафеевой Н.А. Шафеева В.Ю. извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Таранец М.Н. - Багдасарян К.В., которая настаивала на оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 3, 4 статьи 421 ГК РФ, устанавливающей правила относительно свободы договора, определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В статье 424 ГК РФ, относящейся к общим положениям о договоре, установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом, между ИП Таранец М.Н. и Шафеевой Н.А.был заключен договор розничной купли-продажи N 611 от 23.05.2020, по которому продавец (истец) обязан передать в собственность покупателя (ответчика) отдельные блоки из наборов мебели для кухни, а покупатель обязан принять их и оплатить в установленном договором порядке.

Товар комплектовался из отдельных блоков, каждый из которых имеел установленную продавцом стоимость. Способ передачи товара - доставка транспортным средством продавца по адресу покупателя. Прием-передача товара производится между покупателем и продавцом по передаточному документу (акт выполненных работ, товарная накладная и т.п.) в соответствии с п.п. 3.3 и 3.4 договора. К товару прилагается сертификат соответствия (декларация о соответствии), инструкция по сборке, эксплуатации и уходу за мебелью и указанная в ней фурнитура (петли, ручки, шурупы, евровинты, заглушки и т.п.). Товар предназначен для личного, семейного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью покупателя.

В пункте 1.2 этого договора указывается на то, что выбор товара в наименовании, комплектации (ассортимент), количестве, по цвету и цене производится покупателем самостоятельно или с помощью представленной продавцом информации о товаре. Подписание бланка-заказа и иной информационно-технической документации покупателем и продавцом свидетельствует, что покупатель принял указанную в них информацию, в том числе замеры кухонной мебели и претензий к продавцу не имеет, а продавец приступает к выполнению условий настоящего договора.

В пункте 1.3 оговорено, что товар может иметь несущественные конструктивные отличия от товара, согласованного покупателем в бланке-заказе и иной информационно-технической документации, не изменяющие его внешнего вида и потребительских свойств.

Согласно пункту 1.4 срок приема-передачи товара (без сборки-установки) подписывается при условии выполнения покупателем п.п. 1.2, раздела 2 и п.п. 3.1 до 9 июля 2020 года. Срок монтажа (сборки и установки) товара: до 10 июля 2020 года. В этом пункте оговорена возможность переноса сроков монтажа по инициативе покупателя. Монтаж столешницы изготавливаемой по шаблону осуществляется не позднее 14 рабочих дней с окончания монтажа кухонного гарнитура.

В пункте 1.5 договора установлено, что гарантийный срок товара - 24 календарных месяца с момента его принятия покупателем. Продавец освобождается от выполнения гарантийных обязательств в отношении товара в случае его повреждения в результате нарушения покупателем, иным лицом правил эксплуатации, хранения, либо действий третьих лиц, обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) или не подписания покупателем передаточных документов либо подписание их ненадлежащим лицом.

В разделе 2 договора (пункты 2.2, 2.2) оговорены условия о цене товара и порядке расчетов. Общая стоимость товара формируется из стоимости отдельных блоков и составляет 226 500 рублей. В общую стоимость товара включена его транспортировка в пределах административных границ горда Таганрог и сборка - установка. В момент подписания договора покупатель вносит предоплату в сумме 113000 руб., а доплата 113500 руб. вносится за день до доставки, но не позднее 09 июля 2020 года.

Раздел 3 договора содержит условия доставки, сборки и установки товара. В частности, говорится, что передача товара покупателю осуществляется после 100% его оплаты. Стороны дополнительно согласовывают срок доставки на момент внесения окончательной оплаты за товар. В случае отсутствия покупателя по указанному им адресу, товар повторно передается покупателю путем самовывоза или после дополнительной оплаты услуг доставки. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю или иному уполномоченному лицу со стороны покупателя, действующему на основании доверенности (форма доверенности - нотариальная, обычная, выданная ЖКХ по месту жительства или по месту работы), либо письма, составленного собственноручно покупателем, с правом получения товара. Передача товара оформляется передаточным документом согласно п.п. 1.1 договора, подписание которого стороной покупателя или самим покупателем без претензий на отсутствие в товаре сертификата соответствия (декларации о соответствии), инструкции по сборке свидетельствует, что товар принят покупателем с соответствующей документацией и указанной в ней фурнитурой. Претензии по качеству (внешние недостатки), наименованию, комплектации (ассортимент), количеству, цвету и сроку передачи товара принимаются продавцом от покупателя при подписании сторонами товарной накладной. Претензии по качеству (скрытые недостатки), сборки и установки товара, иным основаниям принимаются продавцом от покупателя по окончании установленных настоящим договором работ при составлении и подписании сторонами акта выполненных работ. В случае подтверждения качества товара ненадлежащим (сколы, вмятины, вырывы, вздутие, трещины, отслоение кромки, дефектный ламинат и т.п.) продавец производит замену не всего товара, а в части (отдельные элементы, блоки из наборов мебели), установленной сторонами или стороной договора, как не качественной.

В разделе 4 договора установлены права и обязанности сторон. В частности, продавец обязан передать покупателю товар в установленный договором срок, в случае выполнения покупателем условий настоящего договора. Рассмотреть заявленные покупателем в передаточном документе недостатки о товаре в течение 15 рабочих дней и сообщить о принятом решении покупателю. Устранить при обнаружении покупателем в течение гарантийного срока скрытые недостатки в товаре в течение 45 рабочих дней со дня получения претензии от покупателя в письменной форме при установлении в этом своей вины или вины изготовителя товара. В случае неисполнения покупателем обязательств по срокам оплаты товара, согласно условиям настоящего договора, срок передачи товара перенести до полной его оплаты и привлечь к ответственности покупателя, предусмотренной п.п. 5.3 настоящего договора. Покупатель обязан оплатить товар в сумме и в сроки, определенные настоящим договором, предоставить доступ продавцу в помещение до полного выполнения им своих обязательств по настоящему договору, принять товар по передаточному документу в соответствии с условиями договора в течение одного календарного дня либо предоставить продавцу в передаточном документе письменный мотивированный отказ (частичный отказ) от принятия товара. Не подписание передаточного документа, либо не предоставление в передаточном документе в указанный срок мотивированного отказа в принятии (частичном принятии) товара, является подтверждением надлежащего выполнения продавцом своих обязательств в полном объеме. Покупатель имеет право указать в письменной форме передаточного документа на недостатки товара, замечания, жалобы, претензии, связанные с передачей товара, его сборкой и установкой. В случае обнаружения недостатков в товаре при его приемке по передаточному документу, согласно п.п. 3.4 настоящего договора, покупатель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на аналогичный товар; возврат товара в связи с отказом от него, в случае существенных (неустранимых) недостатков.

В разделе 5 договора установлены условия об ответственности сторон. В частности, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы, неоплаченной за товар, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

К данному договору приложено в качестве его неотъемлемой части подписанное покупателем описание товара с указанием наименования входящих в него блоков и элементов, их размеров и цвета, количества и цены, а также инструкция по эксплуатации мебели. Кроме того, подписным покупателем приложением N 1 оформлен расчет стоимости кухни на общую сумму 226 507 рублей, в который входит вытяжка Faber INKA PLUS HIP X A52.

Таким образом, суд обосновано пришел к выводу о том, что сторонами были согласованные все существенные условия договора, о чем свидетельствует подпись Шафеевой Н.А. в договоре.

Во исполнение обязательств по договору согласованные сторонами товар, предназначенный для личных, семейных нужд, доставлен продавцом по месту жительства покупателя, собран и установлен в отведенном для этого месте, однако ответчик со своей стороны обязательств по полной оплате товара не исполнил, со ссылкой на наличие ряда недостатков товара.

Разрешая требования иска, суд руководствовался положениями ст.ст. 458 ГК РФ и исходил из того, что со стороны ИП Таранец М.Н. обязательства по договору розничной купли-продажи исполнены должным образом, что является основанием для возникновения у приобретателя товара обязанности по оплате полной его стоимости в соответствии с условиями договора, согласованного и подписанного сторонами. Суд исходил из буквального толкования договора, согласно которому товар считается переданным с момента подписания товарной накладной с указанием наименований и цены товара, а не с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, который оспаривается ответчиком. Учитывая наличие факта того, что Шафеева Н.А. со своей стороны обязательства по оплате товара не исполнила, суд пришел к выводу о наличии законных и достаточных оснований для удовлетворения первоначального иска и взыскания с Шафеевой Н.А. стоимости неоплаченного товара 113 500 руб., а также согласованной в договоре неустойки за нарушение срока оплаты товара 1 582 рублей.

Вопрос о взыскании судебных расходов в пользу ИП Таранец М.Н. суд разрешилв порядке ст. 98, 100 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд не усмотрел основания для удовлетворения встречного искового заявления Шафеевой Н.А., поскольку доводы встречного иска не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора. В ходе рассмотрения дела доказательств того, что имело место некомплектность товара, либо несоответствие характеристик товара указанных в договоре купли-продажи представлено не было. Кроме того, имевшие место недостатки были устранены в срок до 09.07.2020.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также содержание условий договора купли-продажи судебная коллегия с изложенными выводами суда первой инстанции соглашается в полной мере, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Так, не может повлиять не законность и обоснованность решение суда утверждение о том, что на момент передачи товара истцу не был предоставлен соответствующий сертификат соответствия и декларации о соответствии товара нормативным требованиям к безопасности мебели, поскольку в последующей сертификационная документация была предоставлена покупателю, при этом доказательств того, что ранее продавцом было отказано, либо продавец иным образом уклонялся от предоставления сертификата соответствия и декларации о соответствии товара не представлено, что свидетельствует о том, что позиция Шафеевой Н.А. в указанной части не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Также несостоятельно утверждение автора жалобы о том, что условие о сборке и установке товара является существенным условием, являющимся основанием для оплаты полной стоимости цены договора, поскольку данное утверждение в полной мере противоречит договору купли-продажи, согласованному и подписанному сторонами, по условиям которого обязанность по оплате товара возникает не с момента сборки и установки товара, а с момента передачи оговоренного в договоре товара покупателю.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

В апелляционной жалобе не приведены основания для отмены решения суда, а все доводы жалобы о его незаконности сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств дела, однако указанное не влечет отмены решения суда в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат ссылок на какие-либо иные, заслуживающие внимание значимые обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правильности и правомерности принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шафеевой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения составлен 14 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка