Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-5995/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующей судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казаковой Оксаны Иосифовны на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Казаковой Оксаны Иосифовны на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-119/2021,

установил:

Казакова О.И. обратилась в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности подоговору о предоставлении и обслуживании карты.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 февраля 2021 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Казаковой О.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

19 апреля 2021 года от ответчика Казаковой О.И.поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи - 15 апреля 2021 года.

Определением судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена ответчикуКазаковой О.И.в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока, установленного для обжалования решения суда, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик Казакова О.И.подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда, полагая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 320, 321, 324 ГПК РФ, установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования судебного акта, при этом податель жалобы не просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области, поскольку он соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 1-3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, резолютивная часть решения суда постановлена 8 февраля 2021 года. Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2021 года. Соответственно, последним днем срока подачи жалобы является дата - 15 марта 2021 года (понедельник).

Апелляционная жалоба ответчиком Казаковой О.И. подана через отделение почтовой связи - 15 апреля 2021 года, то есть по истечении срока для принесения апелляционной жалобы. Ходатайства от ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах вывод суда о возврате апелляционной жалобы, поданной по истечении месячного срока для обжалования судебного акта без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, соответствует положениям ГПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для иных выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы направлены на ошибочное толкование законодательства, поскольку течение процессуального срока начинается на следующий день после даты составления мотивированного решения суда, но истекает в соответствующее дате составления мотивированного решения суда число следующего месяца (а не соответствующее следующему дню после составления мотивированного решения суда).

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Казаковой Оксаны Иосифовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка