Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5995/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-5995/2019
Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:
судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Копановой М.С.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 29 августа 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на решение Тобольского городского суда от 11.07.2019 вернуть лицу, подавшему жалобу".
установил:
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 11 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Васильева П.И. к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", признан незаконным отказ в возмещении неполученного заработка за время вынужденного прогула, на Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" возложена обязанность выплатить Васильеву П.И. неполученный заработок за период с 01 марта 2019 года по 19 апреля 2019 года в размере 12 661,15 рублей, с уплатой налога на доходы физических лиц от суммы 39 702,47 рублей, также взыскана госпошлина в размере 700 рублей.
13 августа 2019 года ответчик Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 13 августа 2019 года (л.д.150) указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 22 августа 2019 включительно, как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не указаны причины, по которым новые доказательства не были представлены в суд первой инстанции).
Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 29 августа 2019 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
С указанным определением не согласен ответчик. В частной жалобе просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что недостатки жалобы были устранены своевременно. В Тобольский городской суд Тюменской области направлены оригинал платежного поручения об оплате госпошлины от 12 августа 2019 года N 4287 и сопроводительное письмо, которые получены судом 21 августа 2019 года.
Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный определением судьи срок ответчик не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении от 13 августа 2019 года.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку 19 августа 2019 года ответчиком в Тобольский городской суд Тюменской области направлен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, а также отзыв на исковое заявление, в котором несмотря на наименование документа, указано о причинах непредставления доказательства, приложенного к апелляционной жалобе, в суд первой инстанции. Указанные документы поступили в суд 22 августа 2019 года, то есть в срок, установленный судьей (л.д.158-161).
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы. В связи с изложенным определение судьи о возвращении апелляционной жалобы ответчика подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Тобольского городского суда Тюменской области от 29 августа 2019 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Тюменского
областного суда /подпись/
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
