Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 октября 2019 года №33-5993/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-5993/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Ермалюк А.П., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества "Череповецкий порт" Куренковой Е. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 августа 2019 года, которым исковые требования Вологодского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворены.
На открытое акционерное общество "Череповецкий порт" возложена обязанность в срок до <ДАТА> разработать и применить систему управления безопасностью судна-плавкрана "Т-895" идентификационный номер N..., 1991 года постройки, проект N....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя ОАО "Череповецкий порт" Куренковой Е.В., судебная коллегия
установила:
09 июля 2019 года Вологодский транспортный прокурор обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Череповецкий порт" (далее - ОАО "Череповецкий порт") о возложении обязанности разработать и применить систему управления безопасностью судна - плавкрана "Т-895" с идентификационным номером N..., 1991 года постройки, проект N... с установлением срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения ОАО "Череповецкий порт" требований экологического законодательства и законодательства о безопасности судоходства на объектах внутреннего водного транспорта установлено, что ответчиком не разработана и не применяется система управления безопасностью плавкрана "Т-895". Выявленное нарушение и невыполнение требований законодательства в сфере обеспечения безопасности судоходства, создают угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также создают угрозу загрязнения окружающей среды.
Представитель истца Вологодского транспортного прокурора
Люлинцева М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО "Череповецкий порт" Куренкова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в навигацию 2019 года судно не эксплуатируется и не представляет экологической угрозы.
Судом принято приведенное решение.
Не приводя новых доводов, в апелляционной жалобе представитель
ОАО "Череповецкий порт" Куренкова Е.В. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Ходатайствует о принятии новых доказательств по делу, в том числе акта внеочередного освидетельствования судна от <ДАТА>, письма Речного Регистра от
<ДАТА>. Названные документы объективно не могли быть представлены суду первой инстанции, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания судом было отклонено. Просит учесть, что, согласно акту от <ДАТА>, судно - плавкран Т-895 признано годным к отстою.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Удовлетворяя заявленные Вологодским транспортным прокурором исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статьи 34.1 Кодекса внутреннего транспорта Российской Федерации, возлагающими на судовладельцев обязанность по разработке и применению системы управления безопасностью судов, установив факт неисполнения этого требования закона
ОАО "Череповецкий порт", являющимся судовладельцем плавкрана "Т-895", исходя из необходимости обеспечения безопасности судоходства, охраны жизни и здоровья неограниченного круга лиц, обоснованно применил испрашиваемые истцом меры судебной защиты.
Как следует из материалов дела, судовладельцу ОАО "Череповецкий порт" принадлежит судно - плавкран "Т-895" идентификационный номер N..., 1991 года постройки.
Согласно представленным сведениям Северо-Западного филиала Российского Речного Регистра от <ДАТА>, судно "Т-895" не имеет действующего свидетельства системы управления безопасностью судов.
Доказательств обратному не представлено.
<ДАТА> в адрес ОАО "Череповецкий порт" Вологодским транспортным прокурором в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц направлено представление об устранении нарушений требований водного и экологического законодательства, которое добровольно не исполнено ответчиком.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что поводы для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, отсутствуют.
Ссылка подателя жалобы на то, что судно - плавкран "Т-895" не эксплуатируется в период навигации 2019 года, подлежит отклонению, так как Кодексом внутреннего транспорта Российской Федерации это обстоятельство не поименовано в качестве основания для освобождения судовладельца от исполнения обязанности разработать и применить систему управления безопасностью судов.
Акт внеочередного освидетельствования судна "Т-895" от <ДАТА> год мог быть представлен суду первой инстанции, так как обжалуемое решение было принято <ДАТА>, поэтому судебная коллегия не учитывает этот документ в качестве доказательства.
Информация, изложенная в письме Северо-Западного филиала Российского Речного Реестра от <ДАТА>, не принимается во внимание, так как относится к системе управления безопасностью судна "Дунайский 8", что не являлось предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу.
Апелляционная жалоба представителя ОАО "Череповецкий порт" Куренковой Е.В. удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
За рассмотрение апелляционной жалобы с ОАО "Череповецкий порт" подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в общей сумме
... рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 августа
2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества "Череповецкий порт" Куренковой Е. В. - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Череповецкий порт" в доход местного бюджета государственную пошлину ... рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка