Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5992/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-5992/2019
г.Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Сотникова И.А.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Кумзеровой Н.Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года, которым исковые требования Болстрина Я.В. удовлетворены частично.
Взыскана с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Болстрина Я.В. компенсация морального вреда в сумме 9 000 рублей. В остальной части иска - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя ответчика Кумзеровой Н.Б., прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., полагавшей оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Череповецкого городского суда от 16 мая 2000 года Болстрин Я.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 166 УК РФ, и ему назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором Болстрин Я.В. оправдан по пунктам "а, б, г" части 2 статьи 158 УК РФ за недоказанностью совершения им данных преступлений.
Вступившим в законную силу постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 декабря 2013 года в отношении Болстрина Я.В. прекращено уголовное преследование за совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, г" части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30 - пунктам "а, г", части 3 статьи 228.1 УК РФ (7 эпизодов), на основании пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.
28 мая 2019 года Болстрин Я.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в отношении него длительные периоды времени велись незаконные уголовные преследования, в результате чего ему причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Он боялся, что будет необоснованно осужден за преступления, которые не совершал, и по совокупности преступлений ему будет назначено чрезмерно суровое наказание. Компенсацию морального вреда оценивает в 350 000 рублей.
В судебное заседание истец Болстрин Я.В. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Вологодской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
В судебное заседание представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика МВД России Кумзерова Н.Б., представляющая также интересы третьего лица УМВД по Вологодской области, исковые требования не признала, пояснив, что истец с 15 лет привлекается к уголовной ответственности, находится в местах лишения свободы.
В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц А.В.Е. и К.А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Вологодской области Люлинцева М.Е. пояснила, что истец имеет право на компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Кумзерова Н.Б. просит изменить решение суда, снизив взысканную в пользу Болстрина Я.В. сумму. Указала, что в материалах дела не представлено доказательств причинения истцу морального вреда, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей на указанные обстоятельства не повлияла, поскольку на момент вынесения постановления от 03 декабря 2013 года истец был неоднократно судим и отбывал наказание по предыдущему приговору.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его изменения.
В силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, а также подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в
результате его незаконного осуждения и незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Из данной нормы также следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая частичную реабилитацию Болстрина Я.В., пришел к выводу, что он имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, в связи с чем возложил обязанность по его возмещению на Министерство финансов Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, в частности, что независимо от оправдания и прекращения уголовного преследования, истец был осужден за совершение ряда преступлений, при этом на длительность содержания под стражей эти обстоятельства не повлияли, поскольку на момент вынесения постановления 03 декабря 2013 года Болстрин Я.В. отбывал наказание по предыдущему приговору
Кроме того, суд учел, что приговором суда от 03 декабря 2013 года Болстрин Я.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 30, пунктом "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Кумзеровой Н.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
