Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 октября 2020 года №33-599/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-599/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 14 августа 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения, доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ахмарову Шермату Ахматовичу и Ахмарову Хасайну Ахмадовичу и взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и его расторжении.
Представитель Ахмарова Ш.А. - Абубакаров Ж.М. обратился со встречным иском о признании кредитного договора недействительным.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 июля 2018 года и дополнительным решением от 6 августа 2018 года исковые требования Банка удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Ахмарова Ш.А. отказано.
Определением того же суда от 14 августа 2019 года удовлетворено ходатайство Ахмарова Ш.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе директор Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Гагаев И.Ш., выражая несогласие с определением суда, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции было разрешено в отсутствие и без надлежащего извещения представителя Банка судом апелляционной инстанции принято решение о переходе к рассмотрению ходатайства по правилам производства в суде первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции представители Ахмарова Х.А. и Ахмарова Ш.А. - Абубакаров Ж.М и Ахмаров У.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержали.
Представитель Банка Матаева З.Б. частную жалобу поддержала, просила отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ахмаров Ш.А. и Ахмаров Х.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
В связи с чем, с учетом мнения явившихся лиц, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, в том числе определение суда, обсудив доводы частной жалобы, изучив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов гражданского дела, решение суда по настоящему делу состоялось 20 июля 2018 года, дополнительное решение вынесено 6 августа 2018 года (т. 1 л.д. 152-162, 169-170).
Из сопроводительного письма (исх. N 8740) следует, что копии решений направлены сторонам 25 июля 2018 года и 10 августа 2018 года (исх. N 9500) соответственно (т.1 л.д. 164, 172).
Между тем, материалы гражданского дела не содержат других данных, свидетельствующих о направлении копий решения и дополнительного решения сторонам либо сведений, подтверждающих получение ими указанных копий, либо указывающих на дату получения.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (абзац 2 части 2 статьи 214 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 14 августа 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Ахмарова Шермата Ахматовича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Ахмарову Шермату Ахматовичу пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 июля 2018 года и дополнительного решения от 6 августа 2018 года по делу по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ахмарову Шермату Ахматовичу и Ахмарову Хасайну Ахмадовичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и его расторжении, по встречному иску Ахмарова Шермата Ахматовича о признании кредитного договора недействительным.
Апелляционную жалобу Ахмарова Шермата Ахматовича и Ахмарова Хасайна Ахмадовича на решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 июля 2018 года и дополнительное решение от 6 августа 2018 года принять к производству суда апелляционной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка