Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-599/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-599/2020
Санкт-Петербург 06 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Барышникова Дмитрия Петровича по гражданскому делу N 2-3000/2019 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года, которым отказано в отмене ареста.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по процентам по договору займа, пени, обращении взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 818 кв.м. с кадастровым номером N и жилой дом площадью 386,3 кв.м., с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>, и расходов по госпошлине.
При подаче иска ФИО1 заявил ходатайство о наложении ареста на предмет залога: дом и земельный участок.
На основании определения Гатчинского городского суда от 06 мая 2019 года был наложен арест на указанное имущество.
30.10.2019 истец заявил об отмене обеспечительных мер, т.к. полагает их избыточными.
Определением Гатчинского городского суда от 05 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Барышников Д.П. не согласился с постановленным определением, представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, удовлетворив его ходатайство. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что применение обеспечительных мер является избыточной мерой, т.к. дублирует зарегистрированный залог указанного имущества. Отмена обеспечительных мер не нарушит права заявителя, сохранение обеспечительных мер приведет к невозможности оформить договор цессии.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
Как следует из материалов дела, 06.05.2019 на основании определения Гатчинского городского суда был наложен арест на заложенное имущество ответчика, по ходатайству истца, т.к. он полагал, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным или затруднит исполнение решение суда.
Решение по заявленным исковым требованиям о взыскании сумм и обращении взыскания на заложенное имущество не вынесено.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер, т.к. они были приняты по заявлению истца в обеспечение заявленных исковых требований, обеспечительные меры сохраняются до момента исполнения решения суда.
Решение суда по настоящему делу не вынесено, доказательств, что сохранение обеспечительных мер нарушает права истца, который и ходатайствовал о применении обеспечительных мер, не представлено. Истец не лишен возможности заключить договор цессии по передачи долговых обязательств ответчика перед истцом, наличие обеспечительным мер права истца не затрагивают.
Определение Гатчинским городским судом вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329,331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года остальной без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетвор4ения.
Председательствующий судья:
Судья Леонтьева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка