Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-5991/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Кравцовой Е.А., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Комаровой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миронова М.В. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2021 года

по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Миронова М.В., Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

установила:

ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) ООО КБ "Агросоюз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

(дата) между ООО КБ "Агросоюз" и Мироновым М.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Миронова М.В. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до (дата), под *** годовых.

(дата) между ООО КБ "Агросоюз" и Мироновым М.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, Миронова М.В. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком погашения до (дата), под 22,9 % годовых.

Также (дата) между ООО КБ "Агросоюз" и Мироновым М.В. был заключен кредитный договор N от (дата), в соответствии с условиями которого Миронову М.В. предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, сроком погашения до (дата), под *** годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 133 636 рублей 52 копейки; по договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 248 346 рублей 96 копеек; по договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 659 453 рубля 27 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от (дата) был заключен договор поручительства с Мироновой Н.В. N от (дата). А также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Мироновым М.В. заключен договор залога N от (дата) *** года выпуска, VIN: WN, залоговой стоимостью 801 600 рублей.

Просили взыскать с Миронова М.В. в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 133 636 рублей 52 копейки, из которых сума основного долга 73 468 рублей 19 копеек, проценты 39 672 рубля 82 копейки, штрафные санкции 20 495 рублей 51 копейка.

Взыскать с Миронова М.В. в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 248 346 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 159 114 рублей 07 копеек, проценты 67 222 рубля 87 копеек, штрафные санкции 22 010 рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно с Миронова М.В., Мироновой Н.В. в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 659 453 рубля 27 копеек, из которых сумма основного долга 408 584 рубля 13 копеек, проценты 139 357 рублей, штрафные санкции 115 512 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N от (дата), а именно на автомобиль *** года выпуска, N, установить начальную продажную стоимость в размере 801 600 рублей.

Взыскать с Миронова М.В. в пользу в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать солидарно с Миронова М.В., Мироновой Н.В. в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере 13 407 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчики Миронов М.В., Миронова Н.В. не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, не представили доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2021 года исковые требования ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены в полном объеме.

Суд постановил: "Взыскать с Миронова М.В. в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 133 636 рублей 52 копейки, из которых сума основного долга 73 468 рублей 19 копеек, проценты 39 672 рубля 82 копейки, штрафные санкции 20 495 рублей 51 копейка.

Взыскать с Миронова М.В. в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 248 346 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 159 114 рублей 07 копеек, проценты 67 222 рубля 87 копеек, штрафные санкции 22 010 рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно с Миронова М.В., Мироновой Н.В. в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 659 453 рубля 27 копеек, из которых сумма основного долга 408 584 рубля 13 копеек, проценты 139 357 рублей, штрафные санкции 115 512 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N от (дата), а именно на автомобиль *** года выпуска, N, принадлежащий Миронова М.В., в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Миронова М.В. в пользу в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать солидарно с Миронова М.В., Мироновой Н.В. в пользу в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере 13 407 рублей 18 копеек.".

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2021 года в решении суда от 25 мая 2021 года была исправлена описка. Четвертый абзац вышеуказанного решения был изложен в следующей редакции: "Взыскать солидарно с Миронова М.В., Мироновой Н.В. в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 659 453 рубля 27 копеек, из которых сумма основного долга 408 584 рубля 13 копеек, проценты 139 357 рублей, штрафные санкции 111 512 рублей 14 копеек.".

Представитель ООО КБ "Агросоюз" в лице КУ Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Миронов М.В., Миронова Н.В., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Кроме того, участвующие в деле лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Оренбургского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО КБ "Агросоюз" и Миронова М.В. был заключен кредитный договор N в соответствии с условиями которого Миронова М.В. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком погашения до (дата), под *** годовых.

Из графика платежей от (дата) следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору N составляет 5628 рублей 51 копейка, дата платежа *** число каждого месяца.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора N от (дата)).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 248 346 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 159 114 рублей 07 копеек, сумма процентов 67 222 рубля 87 копеек, штрафные санкции 22 010 рублей 02 копейки.

Также по материалам дела установлено, что (дата) между ООО КБ "Агросоюз" и Миронова М.В. заключен кредитный договор N от (дата), в соответствии с условиями которого Миронова М.В. предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, сроком погашения до (дата), под *** % годовых.

Из графика платежей от (дата) следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору N составляет 28 889 рублей 50 копеек, кроме последнего, размер которого составляет 28 889 рублей 30 копеек, дата платежа 20 число каждого месяца.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита N от (дата)).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита N от (дата) предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства Мироновой Н.В., а также залога легкового автомобиля на основании договора о залоге движимого имущества N от (дата).

В целях обеспечения указанного кредита, (дата) ответчиком Мироновым М.В. был заключен договор залога движимого имущества N согласно п. 1 которого предметом настоящего договора является передача залогодателем залогодержателю в залог имущества, состав и стоимость которого определены в приложении N к договору залога.

В приложении N к договору о залоге движимого имущества N от (дата) указано, что залогодатель Миронова М.В. предоставил, а залогодержатель принял по договору в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору потребительского кредита следующее имущество: легковой автомобиль N года выпуска, N цвет кузова: синий.

Сведения о праве залога ООО КБ "Агросоюз" на ТС с N также имеются в реестре уведомлений Федеральной нотариальной палаты

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) ООО КБ "Агросоюз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Удовлетворяя исковые требования конкурсного управляющего и взыскивая с ответчика Миронова М.В. сумму задолженности по кредитному договору N от (дата), по кредитному договору N от (дата), а также в солидарном порядке взыскивая с Миронова М.В. и Мироновой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору N от (дата), суд, со ссылкой на нормы статей 309, 421, 432, 434, 438, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно исходил из того, что, поскольку заемщиком обязательства по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом, задолженность не погашена, с ответчика, а по кредитному договору N от (дата) в солидарном порядке и с поручителя Мироновой Н.В., в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и штрафных санкций за нарушение сроков оплаты по вышеуказанным договорам.

Возлагая на ответчиков ответственность по погашению кредитной задолженности, суд первой инстанции, в соответствии с условиями кредитного договора и в силу статей 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно принял решение об обращении взыскания на принадлежащее Миронова М.В. имущество - транспортное средство, залог которого в счет обеспечения исполнения обязательств предусмотрен кредитным договором N от (дата) и договором залога движимого имущества N от (дата).

При этом, в установлении начальной продажной стоимости транспортного средства судом обосновано отказано.

Судебная коллегия находит выводы суда отвечающими требованиям законодательства, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, установив факт заключения между сторонами кредитного договора на условиях возвратности, платности, а также установив наличие задолженности в связи с нарушением ответчиком условий договора относительно обязанности по возврату кредитных средств и платы за пользование денежными средствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании кредитной задолженности.

Проверив приведенные истцом суммы задолженностей по кредитным договорам, образовавшимся у ответчиков, на основании представленных истцом документов, судебная коллегия признает их правильными, произведенными в соответствии с условиями заключенных между сторонами кредитных договоров, определенной процентной ставкой по кредитам, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

Судебная коллегия отмечает, что представленные истцом доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы задолженностей по кредитным договорам в заявленном размере.