Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5991/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5991/2021
Санкт-Петербург 08 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Герман М.В., Озерова С.А.,
при секретаре: Вагапове Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Габибова И.М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2021 года о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу N 2-2093/2021 по иску Габибова И.М. к ГКУЗ ЛОПНД "Всеволожское диспансерное психиатрическое отделение, ГКУЗ ЛОПНД "Рощинское психиатрическое отделение" об обязании выдать справку.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., выслушав объяснения представителя ответчика Прохорчука Ю.В., который возражал против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Габибов И.М. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ГКУЗ ЛОПНД "Всеволожское диспансерное психиатрическое отделение", ГКУЗ ЛОПНД "Рощинское психиатрическое отделение" об обязании выдать справку.
В обосновании своего заявления истец указал, что обратился 09 января 2020 года к ответчику по вопросу получения справки для устройства на работу, заключил с ответчиком договор на оказание медицинских услуг, прошел обследование, вместе с тем, справка ему выдана не была, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с получением справки, в связи с чем, он просил производство по делу прекратить.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2021 года принят отказ истца Габибова И.М. от иска к ГКУЗ ЛОПНД "Всеволожское диспансерное психиатрическое отделение", ГКУЗ ЛОПНД "Рощинское психиатрическое отделение" об обязании выдать справку. Производство по делу прекращено.
В частной жалобе истец просит указанное определение отменить, указывая, что на момент рассмотрения дела он не мог оценить юридической значимости терминов, указанных в предоставленной ему ответчиком справке. После судебного заседания он обратился к юристу, который ему пояснил, что справка, которую он просил о том, что он находится на учете в психоневрологическом диспансере и справка о том, что он находится под наблюдением психиатра, которую выдал ответчик, имеют разное толкование с юридической точки зрения, в связи с чем просил возобновить рассмотрение дела.
Дело рассмотрено в отсутствие Габибова И.М., представителя ГКУЗ ЛОПНД "Рощинское психиатрическое отделение", надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В заседании суда первой инстанции от 01 июня 2021 года истцом Габибовым И.М. заявлен отказ от исковых требований, о чем представлено соответствующее заявление. Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска заявлен в форме письменного заявления, подписанного истцом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, при этом истцу судом разъяснены последствия отказа от искового заявления, предусмотренные положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что непосредственно следует из протокола судебного заседания от 01 июня 2021 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела.
Доводы истца, изложенные в частной жалобе, о том, что на момент рассмотрения дела он не мог оценить юридической значимости терминов, указанных в предоставленной ему ответчиком справке, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку отказ от иска является правом истца. В случае если истец в судебном заседании не мог оценить значение терминов, указанных в предоставленной ему ответчиком справке, он не был лишен возможности заявить в судебном заседании ходатайство об отложении судебного заседания для консультации с юристом.
Одновременно, коллегия отмечает, что мотивы, по которым истец отказался от иска, правового значения в данном случае не имеют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Габибова И.М. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Вериго Н.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
