Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-5991/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-5991/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.
судей Низамовой А.Р., Якуповой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямалиевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финансовые системы" о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финансовые системы" Хуртова М.С. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 г.,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якуповой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Аюпов Р.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финансовые системы" (далее по тексту - ООО УК "Финансовые системы") о взыскании денежных средств.
В обосновании иска указал, что 28 февраля 2019 г. между ним и ООО УК "Финансовые системы" заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, на основании заявления о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N..., расположенном на сайте ответчика. ООО УК "Финансовые системы" приняло у него денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией N 1174530 от 28 февраля 2019 г. 26 марта 2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N... и выводе имущества из доверительного управления. Ответчик истцу денежные средства не возвратил.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 1 400 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 200 рублей.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 г. исковые требования Аюпова Р.И. удовлетворены в полном объеме.
С данным решением суда не согласился представитель ООО УК "Финансовые системы" Хуртов М.С., в апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 1012 Гражданского кодекса РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (п. 2 ст. 1012 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 1024 Гражданского кодекса РФ, договор доверительного управления прекращается в случае отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце 5 настоящего пункта.
В соответствии с абз. 1 ст. 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Аюпов Р.И. на основании заявления от 28 февраля 2019 г. был присоединен к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N... с ООО УК "Финансовые системы".
При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии "Сберегательная", допустимый риск - 45%, инвестиционный горизонт - 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность - 21 %.
28 февраля 2019 г. истцом во исполнение условий заключенного между сторонами договора в пользу ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств с назначением платежа "перечисление денежных средств по договору N... от 28.02.2019 Аюпов Р.И.".
В соответствии с п. 11.5 договора учредитель управления вправе отказаться в любое время от договора доверительного управления при условии выплаты доверительному управляющему причитающегося по договору вознаграждения за фактический срок действия договора.
26 марта 2019 г. истец обратился в ООО УК "Финансовые системы" с заявлением о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N... и выводе имущества из доверительного управления.
Указанное уведомление было подано ответчику нарочно, денежные средства в размере 1 400 000 рублей ответчик не вернул.
Согласно отчету по портфелю от 15 ноября 2019 г. денежные средства клиента Аюпова Р.И. в размере 1 400 000 рублей находятся на счетах ПАО "Роскомснаббанк".
Приказом Центрального Банка РФ от 7 марта 2019 г. N ОД-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО "Роскомснаббанк".
Установив на основе представленных в материалы дела доказательств неисполнения ООО УК "ФинанСист" обязательств по договору доверительного управления средствами инвестирования в ценные бумаги, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 400 000 рублей.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и исходит из того, что применительно к предмету спора ответчик обязался перед истцом осуществлять доверительное управление ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги учредителя управления, принимая все зависящие от него разумные меры, для достижения инвестиционных целей учредителя.
Процедура совершения сделок ответчиком самостоятельно, с использованием счета истца не меняют сущности доверительного управления, поскольку являются способом исполнения обязанностей управляющего.
Согласно п. 1 ст. 1022 Гражданского кодекса РФ, доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.
Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.
В силу прямого указания закона доверительный управляющий может быть освобожден от ответственности за причиненные учредителю убытки только в случае представления таким управляющим доказательств наступления ущерба вследствие непреодолимой силы либо действий учредителя управления.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, что денежные средства, полученные ответчиком от Аюпова Р.И. для их инвестирования, были инвестированы в ценные бумаги. Между тем, установлено, что данные денежные средства оставлены на счету ПАО "Роскомснаббанк".
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
При установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
В данном случае довод апелляционной жалобы представителя ООО УК "Финансовые системы" Хуртова М.С. о том, что у ПАО "Роскомснаббанк" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, что также является риском истца, свидетельствуют об извлечении ответчиком преимущества из своего недобросовестного поведения, направленного на освобождение от ответственности за утрату доверенного имущества.
Довод апелляционной жалобы о том, что договором доверительного управления был предусмотрен риск убытков, в том числе риск контрагента, который несет учредитель управления, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанный риск относится к осуществлению инвестиционной деятельности и связанными с этим рисками ее осуществления как предпринимательской деятельности по смыслу, придаваемому ст. 2 Гражданского кодекса РФ, но не к риску неисполнения доверительным управляющим своих обязательств по возврату предмета договора по требованию учредителя управления.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, тогда как право оценки доказательств, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, принадлежит только суду.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финансовые системы" Хуртова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Д. Вахитова
Судьи А.Р. Низамова
Н.Н. Якупова
Справка: судья Турьянова Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
