Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-5988/2021

г. Нижний Новгород 01 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Шикина А.В., Заварихиной С.И.,

при секретаре К.В.И.,

с участием Смирновой Н.И., представителя ПАО "ТНС энерго НН" Скорняковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе С.Н.И.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 ноября 2020 года

по делу по иску С.Н.И. к ПАО "ТНС энерго НН" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Н.И. обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС энерго НН" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, требования мотивируя следующим.

29.11.2019 сотрудниками ПАО "ТНС энерго НН" было произведено отключение электроэнергии в жилом доме по адресу: ***. ПАО "ТНС энерго НН" были установлены удаленные счетчики электроэнергии в декабре 2018 года.

В д. *** истец проживает с мая по сентябрь, о подключении новых счетчиков узнала только в мае 2019 года. Договор с ней заключен не был, уведомлений об установке новых счетчиков истец не получала, в августе 2019 года ПАО "ТНС энерго НН" ей был передан пульт от счетчиков, без инструктажа по эксплуатации и инструкции по пользованию.

В сентябре 2019 года истец получил квитанцию по оплате за 2019 год, которую она оплатила 27.11.2019.

21.03.2020 истец, приехав в деревню проверить дом, забрать корреспонденцию, обнаружила, что дом обесточен. Никаких уведомлений, счетов на оплату не было.

Сотрудники ПАО "ТНС энерго НН" по телефону ей объяснили, что отключили электроэнергию 29.11.2019 за неуплату в сумме 1041,63 руб.

07.04.2020 соседка передала ей единственную квитанцию за период 2019-2020 гг., которую забрала из почтового ящика накануне. Из квитанции истец узнала о наличии долга за электроэнергию в сумме 1041,63 руб. и за отключение 1500 руб.

Истец полагает, что отключением электроэнергии ответчик нарушил ее права, ресурсоснабжающая организация была не вправе ограничивать истца в потреблении электроэнергии.

Истец просила суд признать незаконными действия ПАО "ТНС энерго НН" по прекращению подачи электроэнергии в дом по адресу: ***; обязать ПАО "ТНС энерго НН" в кратчайшие сроки восстановить подачу электроэнергии по адресу: ***.

В судебном заседании истец С.Н.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика С.О.А. с иском не согласилась, представив письменные возражения (л.д.43-47).

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Центра и Поволжья" в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 ноября 2020 года исковые требования С.Н.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе С.Н.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, постановленного с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что квитанции по оплате электроэнергии за жилой дом в д. *** ПАО "ТНС энерго НН" должно было направлять по месту ее постоянного проживания: ***.

Также полагает, что ответчик произвел полное отключение электроэнергии в жилой дом, минуя этап ограничения предоставления услуги, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов (л.д.72-73).

ПАО "ТНС энерго НН" на апелляционную жалобу поданы письменные возражения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за гражданами, использующими такие услуги, предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Взаимоотношения между исполнителем коммунальной услуги и гражданином - потребителем такой услуги регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***.

21.07.2003 между С.Н.И. и ОАО "Нижновэнерго" (ныне ПАО "ТНС энерго НН") заключен договор энергоснабжения, предметом которого является продажа, покупка электрической энергии и оплата принятой истцом электрической энергии. Истцу открыт лицевой счет N *** (ранее ***) и выставляются платежные документы для оплаты электроэнергии (л.д.48-49).

Из материалов дела следует, что в доме *** д. *** установлен прибор учета электроэнергии тип: ***, заводской номер: ***, год выпуска: 2018 года, дата последней поверки: 01.03.2018. Межповерочный интервал указанного прибора учета составляет 16 лет, сведения о наличии неисправностей отсутствуют (л.д.28-29).

Обстоятельства установки в жилом доме истца нового счетчика не оспариваются.

Из представленных квитанций и лицевого счета следует, что квитанция за август 2019 года содержала сведения об оплате в сентябре 1434,26 руб., указано, что последняя оплата была произведена 06.12.2018 (л.д.34).

С учетом того, что оплата не была произведена, задолженность была указана и в квитанции за сентябрь 2019 года (л.д.33).

По состоянию на 30.09.2019 на лицевом счете истца N***образовалась задолженность в сумме 1434,26 руб.

В связи с тем, что у истца образовалась задолженность, превышающая сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, ответчиком была инициирована процедура введения ограничения подачи электроэнергии.

О наличии задолженности в сумме 1434,26 руб., а также о возможном ограничении электроснабжения С.Н.И была извещена путем включения текста уведомления в счет на оплату за сентябрь 2019 года, что следует из копии квитанции (л.д.33).

Из материалов дела следует, что 01.11.2019 в ходе телефонного разговора со специалистом ПАО "ТНС энерго НН" Г.И.А. истцу было сообщено о наличии задолженности, а также о планируемом ограничении подачи электроэнергии с 11.11.2019, что следует из пояснительной записки на имя начальника Семеновского отделения ПАО "ТНС энерго НН" (л.д.50).

Истец не отрицала факт того, что ей по телефону сообщили о наличии задолженности, которую она, узнав о задолженности, оплатила.

При этом истец в иске указывала, что узнала о задолженности весной 2020 года, в ходе рассмотрения дела пояснила, что ей было сообщено о задолженности в ноябре 2019 года.

Поскольку сведений об оплате задолженности истцом в ПАО "ТНС энерго НН" не поступило, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по заявке ПАО "ТНС энерго НН" произвело ограничение подачи электроэнергии 29.11.2019, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.25-26).

Из представленной истцом квитанции следует, что через Сбербанк онлайн она оплатила 27.11.2019 задолженность в сумме 1434,26 руб. (л.д.6), которые на ее лицевой счет N*** поступили 02.12.2019 (л.д.51).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и восстановлении подачи электроэнергии.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку они основаны на законе и соответствуют обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждено, что ограничение режима потребления электроэнергии в отношении принадлежащего истцу жилого дома введено по причине наличия задолженности за потребленную энергию, факт которого истец не отрицала.

Нарушений установленного порядка ограничения (приостановления) предоставления услуги режима потребления электроэнергии по адресу: ***, по делу не установлено, введение режима ограничения потребления электроэнергии произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы о том, что она не была уведомлена об отключении электроэнергии, поскольку квитанции по оплате направлялись по месту нахождения дома, а не по адресу постоянного проживания в г.Н.Новгороде, подлежит отклонению в силу следующее.

Так, 21.07.2003 между Смирновой Н.И. и ОАО "Нижновэнерго" (впоследствии ПАО "ТНС энерго НН") заключен договор энергоснабжения по адресу: ***, квитанции направлялись по месту нахождения жилого дома.

С.Н.И. каких-либо заявления о направлении квитанций по ее месту жительства в г.Н.Новгороде в адрес ПАО "ТНС энерго НН" не поступало, материалами дела это не подтверждено.

Почтовая корреспонденция по лицевому счету направлялась истцу с момента заключения договора по адресу поставки электроэнергии как до августа-сентября 2019 года, так и после этой даты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец пояснила, что с 2003 года квитанции на оплату приходили в д. ***.

Следовательно, нарушений со стороны ПАО "ТНС энерго НН" по направлению квитанций по оплате электрической энергии в адрес истца по месту нахождения жилого дома не имеется.

Согласно п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо па официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О наличии задолженности в сумме 1434,26 руб., а также о возможном ограничении электроснабжения С.Н.И. была извещена путем включения текста уведомления в счет на оплату за сентябрь 2019 года, что положениям закона соответствует.

Направленное в адрес собственника жилого дома уведомление о наличии задолженности и планируемом ограничении подачи электроэнергии истцом не было получено вовремя, однако в соответствии с требованиями действующего законодательства С.Н.И. считалась надлежащим образом извещенной о планируемом ограничении подачи электроэнергии.

Ссылки в жалобе на несогласие с отключением электроэнергии, также подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п.118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Подпунктом "б" пункта 2 Правил, утвержденных Правительством РФ на основании статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Из пункта 10 Правил следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее - уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю (в данном случае сетевой организации), обеспечивающее исполнение введения ограничения.