Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-5987/2023

г.Красногорск Московской области 15 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Протасова Д.В., Пешкова М.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении по делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Башманову М. А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Люберецкого городского суда Московской области от 23 марта 2021 года,

установила:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Башманову М.А., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 117600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы по госпошлине.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 23 марта 2021 года в удовлетворении вышеуказанного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 июля 2022 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 23 марта 2021 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме (л.д.152-156).

Сопроводительным письмом Люберецкого городского суда Московской области от 06.02.2023г. данное гражданское дело направлено в Московский областной суд для исправления описки в вышеуказанном апелляционном определении (л.д.158).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В тоже время, в сопроводительном письме Люберецкого городского суда Московской области от 06.02.2023г. не указано, в чем конкретно в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 июля 2022 года была допущена описка. Из содержания самого апелляционного определения также не следует, что в данном случае в нем судом апелляционной инстанции была допущена какая-либо описка. Заявленные истцом исковые требования удовлетворены данным апелляционным определением в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца взысканы заявленные в иске имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 117600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы истца по оплате госпошлин за подачу иска, апелляционной и кассационной жалоб.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами в исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.200,203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в исправлении описки в апелляционным определени судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 июля 2022 года по делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Башманову М. А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка