Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-5986/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Акининой Е.В.

судей Болотовой Л.В., Пискуновой Ю.А.

при секретаре Гилёвой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Кирищенко Дениса Павловича

на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2021 года

по иску Кирищенко Дениса Павловича к АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛА:

Кирищенко Д.П. обратился в суд с иском к АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Требования мотивирует тем, что он является инвалидом <данные изъяты> группы с детства и вынужден пользоваться инвалидным креслом. 5 февраля 2021 года около 12 часов работники АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" сбросили снег с крыши над угловым подъез<адрес> многоквартирного <адрес>, где он проживает в <адрес>. Он является собственником указанной квартиры на праве общей совместной собственности.

Когда в пятницу 5 февраля 2021 года 15 ч. 00 мин. он возвращался домой с работы, то увидел, что проход к его подъезду завален снегом, который был сброшен с крыши. Снег не был расчищен, а работники АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" отсутствовали.

Вследствие чего его отцу пришлось на руках переносить его в инвалидном кресле через снежный завал, поверхность которого неровная, ледяная и скользкая. Из-за чего он испытал нравственные страдания, так как его здоровье в этот момент подверглось значительной опасности.

Сразу же в пятницу 05.02.2021 они обратились по телефону 4-77-89 к диспетчеру АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск". Диспетчер ответил, что передаст их просьбу мастеру.

Также им в субботу 06.02.2021 была подана жалоба на АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" с просьбой расчистить снежный завал у подъезда N через Интернет-сайт Кузбасс-онлайн.

В субботу и воскресенье снежный завал перед подъездом так и не был расчищен. Они неоднократно звонили диспетчеру ответчика по телефону 115, также обращались по телефону 05 в МУП "ЕДДС МГО" и просили расчистить снег до 9 часов утра понедельника 08.02.2021, так как ему было необходимо к 9 ч. 30 мин. в понедельник явиться в суд в судебное заседание в качестве адвоката. В АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" обещали расчистить проход к подъезду к вечеру воскресенья или утром к понедельнику.

В выходные дни 06 и 07 февраля 2021 года он был вынужден не выходить из дома на улицу, чтобы лишний раз не подвергаться опасности.

Однако снежный завал к утру понедельника 08.02.2021 расчищен не был, поэтому его отцу пришлось снова на руках переносить его в инвалидном кресле через неровную и скользкую, проваливающуюся поверхность снежного завала, тем самым его здоровье снова подверглось опасности, и он перенёс нравственные страдания.

Кроме того, над подъез<адрес> за 5-6 февраля образовались большие сосули, из-за чего выходить и входить в подъезд необходимо было очень быстро. Но из-за снежного завала он этого сделать не мог, тем самым его здоровье подвергалось дополнительной опасности из-за бездействия ответчика.

При этом он не может в рабочие дни не выходить из своего дома, так как он осуществляет адвокатскую деятельность, ему необходимо присутствовать у себя в адвокатском кабинете и участвовать в судебных заседаниях.

Именно в результате действий ответчика по сбросу снега с крыши образовался ледяной снежный завал, который препятствует его свободному проходу к подъезду N жилого многоквартирного <адрес>, где у него имеется <адрес>. При этом ответчик бездействует и не расчищает проход к подъезду жилого дома, вследствие чего он испытал и испытывает нравственные страдания, поскольку его здоровье подвергается опасности каждый раз, когда он выходит из подъезда и заходит в подъезд через снежный ледяной завал, обойти который не представляется возможным.

На основании изложенного полагает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда, которую учитывая требования разумности и справедливости, он считает необходимым определить в 20000 рублей.

Просит обязать АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" устранить препятствия чинимые ему в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>-<адрес>, путем расчистки снежного завала, образовавшегося после сброса с крыши снега, для прохода к подъезду N жилого <адрес> г. <адрес> и взыскать с АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Кирищенко Д.П. дополнил основания исковых требований. Указал, что к отношениям между ним и АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" следует применять положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите трав потребителей", поскольку он является потребителем услуг, оказываемых ответчиком в рамках договора управления многоквартирным домом. Ему были причинены нравственные страдания в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг по данному договору. Следовательно, ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Тем самым образование снежного ледяного завала, препятствующего его свободному проходу к подъезду многоквартирного дома, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг управляющей компанией (л.д. 35).

В судебном заседании истец Кирищенко Д.П. исковые требования поддержал частично. В связи с тем, что снежный завал у 4 подъезда многоквартирного дома по адресу <адрес> в настоящее время убран, на требованиях о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>-<адрес> <адрес>, путем расчистки снежного завала, образовавшегося после сброса с крыши снега, для прохода к подъезду N жилого <адрес> не настаивал.

Ответчик АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 30).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2021 года постановлено:

"Исковые требования Кирищенко Дениса Павловича к АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.

Взыскать с АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" в пользу Кирищенко Дениса Павловича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя в размере 1500 рублей, всего взыскать 4500 рублей.

Взыскать с АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей".

В апелляционной жалобе Кирищенко Д.П. просит решение суда изменить в части взысканного размера компенсации морального вреда и штрафа, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа 10000 рублей.

Считает, взысканный размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, суд необоснованно не учел его индивидуальные особенности (он является инвали<адрес> группы, имеет заболевание "несовершенный остеогенез", для передвижения вынужден пользоваться инвалидным креслом, из-за чего он лишен возможности самостоятельно расчистить проход к подъезду своего дома от снега, а также не учтены характер и степень причиненных ему нравственных страданий (при переносе его третьими лицами через снежный завал у подъезда дома испытывал дискомфорт, страх за жизнь и здоровье), что не соответствует ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

По доводам апелляционной жалобы возражений не подано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений, судебная коллегия не приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2, 5 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В силу пп. "а", "ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, лестницы в многоквартирном доме относятся к общему имуществу дома.

Иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 10 указанного Положения общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения.

В соответствии с пунктом 3.2.13. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.

Согласно пункту 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170, зимняя уборка территории включает: периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада (сдвижка и подметание снега) следует принимать по табл. 3.2 (п. 3.6.14); очистка покрытий при отсутствии снегопада от снега наносного происхождения должна производиться в ранние, утренние часы машинами с плужно-щеточным оборудованием, периодичность выполнения - один раз в 3, 2 и 1 сутки соответственно для тротуаров I, II и III классов (п. 3.6.15); убираемый снег должен сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, а во дворах - к местам складирования (п. 3.6.16); сдвинутый с внутриквартальных проездов снег следует укладывать в кучи и валы, расположенные параллельно бортовому камню или складировать вдоль проезда при помощи, как правило, роторных снегоочистителей (п. 3.6.17); снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений (п. 3.6.20); участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. 3.6.21); снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения (п. 3.6.22); при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2 - 0,3 кг/м при помощи распределителей (п. 3.6.23); размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны (п. 3.6.25).

В соответствии с Методическим пособием по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем России) в перечень работ, входящих в плату за содержание жилья входит в холодный период уборка от снега и наледи площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка, уборка снега с тротуаров и внутриквартальных проездов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", земельный участок, где расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, рассматривается как придомовая территория (пункт 24 раздела 3).

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Кирищенко Д.П. является одним из сособственников квартиры по адресу <адрес>, г. <адрес> (л.д. 29).

В соответствии со справкой ГБ МСЭ по Кемеровской области Кирищенко Д.П. является инвалидом с детства, группа инвалидности <данные изъяты> (л.д.5).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. <адрес> <адрес>, осуществляет АО Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" с 01.10.2010 на основании договора управления многоквартирным домом (л.д.67-76).

В соответствии с указанным договором Управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В состав общего имущества многоквартирного дома (приложение N к договору) входят в том числе входные двери в подъезды, земельный участок с элементами озеленения и благоустройства.

В перечень работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, являющимся приложением N к указанному договору, входят работы по уборке снега с кровли и перемещение снег, как техникой, так и движком в валы и кучи, перекидка снега на газоны и свободные участки территории вручную или техникой.

Также судом первой инстанции было установлено, что в период с 05.02.2021 по 09.02.2021, а также 16.02.2021 года перед подъездом <адрес> в связи со сбросом снега с крыши был снежный завал, ограничивающий доступ истца в квартиру.

Установив указанные обстоятельства, в том числе наличие на протяжении нескольких дней снежного завала, ограничивающего доступ истца в жилое помещение, невыполнение управляющей компанией обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории, применив положения ст.ст.36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3.2.13., п. 3.6.14-3.6.25 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца на свободный доступ к жилому помещению, создана угроза его жизни и здоровью, нарушены требования об обеспечении доступности дворовых территорий для инвалидов и других маломобильных групп населения и взыскал с ответчика моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.

Решение суда в части невыполнения ответчиком своих обязанностей по своевременной очистке территории и нарушения прав истца на свободный доступ к жилому помещению не обжалуется и в силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.