Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-5985/2021

Санкт-Петербург 31 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Насиковской А.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Максимчуке В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Ленинградской области", действующей в интересах Петровой В. Г. по гражданскому делу N 2-541/2021 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Ленинградской области", действующей в интересах Петровой В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" о признании незаконным взимание платы за отопление в качестве перерасчетов за декабрь 2020, обязании произвести перерасчет, признании незаконным порядка расчета за отопление, признании незаконным передачи ответственности по снятию показаний с приборов учета, признании незаконным договора на поставку горячего водоснабжения, признании незаконным отражения сведений в едином платежном документе относительно площадь помещений многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

РОО "Общество защиты прав потребителей Ленинградской области" обратилось в интересах Петровой В.Г. в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ООО "Энерго-Ресурс" о признании незаконным взимание платы за отопление в размере 1155 руб. 11 коп. в качестве перерасчетов за декабрь 2020 года, взыскании указанной суммы, признании противоправным порядок расчета за отопление, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., признании незаконным передачу ответственности управляющей компании обязанностей по снятию показаний с ОПУ, признании незаконным взимание платы по отоплению по среднему за январь 2021 года, признании противоправным расчет отопления МКД только для жилых помещений, обязании расчет отопления МКД производить совокупно, учитывая общую площадь жилых и не жилых помещений, признании незаконным указание в ЕПД площади только жилых помещений, обязании указывать в ЕПД площадь жилых и не жилых помещений суммарно, признании противоправным прямой договор на поставку услуги ГВС от ресурсоснабжающей организации потребителю, обязании расторгнуть указанный договор, признании представленный ответчиком противоправным порядок расчета отопления многоквартирного жилого дома, обязании расчет платы за отопление производить согласно формуле 3 приложения 2 правил N 354, уточнив исковые требования. В обоснование исковых требований указало, что в декабре 2020 года ответчик произвел перерасчет по отоплению на сумму 1155 руб. 11 коп. при этом в нарушение ст. 8-10 Закона " О защите прав потребителей", ст. 69 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354, не указал обоснование этого расчета. Из пояснений представителя Управляющей компании истцу стало известно, что перерасчет был произведен за последнюю декаду декабря, чтобы закрыть год. При этом расчетный период оплаты жилищно-коммунальных услуг составляет календарный месяц, который превышен на 10 суток, т.е. с 21.11 по 31.12.2020. В едином платежном документе указаны характеристики многоквартирного жилого дома: площадь жилых и не жилых помещений, общего имущества, которая значительно отличающиеся от указанных на сайте УК "Управдом", что влияет на расчеты. Расчет отопления произведен в нарушение требований п.42(1) Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ N 354, а именно в многоквартирном жилом доме имеется 2 узла учета тепловой энергии один для жилых помещений, второй для нежилых (магазины 1 этаж) и расчет отопления ведется раздельно, что является неверным.

Ответчик в связи с перерасчетом в декабре 2020 года дважды произвел взимание платы за период с 21.11.2020 по 31.12.2020. Выставляя счет на оплату по среднему начислению, ответчик переложит ответственность на управляющую компанию, которая не списала показания с общедомового прибора учета в январе 2021 года. Считает, что поскольку в многоквартирном жилом доме установлены АИТП, на который в теплообменниках приготавливается горячая вода, АИТП входят в состав общего имущества, таким образом, исполнение прямого договора между потребителем и ресурсоснабжающей организации нарушает права потребителя, т.к. оплату этих услуг потребитель должен производить управляющей компании, которая в свою очередь должна иметь договоры с ответчиком и Водоканалом. Из представленного ответчиком расчета платы за отопление за декабрь 2020 года не прослеживается обоснованность указания затрат на отопление в размере 78,446 Гкал.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения.

Третье лицо ООО "Управдом", представило письменные возражения, указав, что с 01.01.20218 собственники многоквартирного жилого дома на основании решения общих собраний состоят в прямых отношениях с ресурсоснабжающими организациями.

Третье лицо АО ЕИРЦ исковые требования не признало, представило письменный отзыв.

Решением Приозерского городского суд Ленинградской области от 18 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

РОО "Общество защиты прав потребителей Ленинградской области" действуя в интересах Петровой В.Г., не согласилось с постановленным решением, представило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворив исковые требования. В обоснование доводов жалобы указало, что судом не истребованы от ответчика и третьих лиц, представленные документы для вручения истцу, ответчик необоснованно производит расчет только с учетом площади жилых помещений МЖК, не представлено подтверждение потребление тепловой энергии в размере 79,152 Гкал, показания ОПУ за январь месяц не представлено, неправильно определена среднемесячная величина тепловой энергии, с учетом ее потребления с октября по декабрь 2020 года. Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что подачу ГВС управляющая компания не производит. Суд необоснованно возлагает на истца обязанность по доказыванию обстоятельств дела, поскольку исковые требования заявлены в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей".

АО "ЕИРЦ ЛО" представил возражения на апелляционную жалобу, в которой просит оставить жалобу без удовлетворения, решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Петрова В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом находится в управлении ООО "Управдом".

Истцу предоставлялись услуги по отоплению в период с декабря 2020 года по январь 2021 года.

ООО "Управдом" указало, что отопление жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме производится путем подачи горячей воды из котельной в трубопроводы центрального отопления. Согласно решению общего собрания собственников жилого помещения от 14 мая 2018 года собственниками жилых помещений данного дома, было принято решение о переходе на прямые договоры с теплоснабжающей организацией.

Истцу в декабре 2020 года и январе 2021 года были представлены единые платежные документы.

В счете за декабрь 2020 года указан расчетный период - декабрь 2020 года, расчет платы за отопление на сумму 2810 руб. 13 коп., площадь помещений жилых и нежилых 3281,100 кв.м.

В счете за январь 2021 года указан расчетный период - январь 2021 года, расчет платы за отопление на сумму 3939 руб. 62 коп., площадь помещений жилых и нежилых 3281,100 кв.м.

В счете на оплату за январь 2021 года указаны следующие сведения о перерасчете платы за отопление за декабрь 2020 года в сумме 1155 руб.

ООО "Энерго-Ресурс" указало, что снятие показаний с ОДПУ тепловой энергии производится 21 числа каждого месяца. За декабрь 2020 года к начислению применялись - показания, снятые с 21.11.2020 по 20.12.2020.

В январе 2021 г. к начислению применялись показания, снятые с 21.12.2020 по 20.01.2021.

ООО "Энерго-Ресурс" в январе 2021 года направил в адрес АО "ЕИРЦ ЛО" информацию по показаниям ОДПУ ТЭ в начале за период с 21.12.2020 по 31.12.2020, в дальнейшем за период с 01.01.2021 по 20.01.2021, в ЕПД за январь 2021 года начисления платы за отопление за период с 21.12.2020 по 31.12.2020 отразились в графе "перерасчеты", а за оставшийся период (с 01.01.2021 по 20.01.2021) в графе "начисления".

Однако, в графе "итого к оплате" потребителям предъявлены начисления за весь период предоставления коммунальной услуге, т.е. с 21.12.2020 по 20.01.2021.

При этом из представленных доказательств, усматривается, что в указанном жилом доме установлено два ОДПУ, по одному происходит учет потребления тепловой энергии по жилым и нежилым помещениям, по второму по нежилым помещениям, поскольку в доме имеется магазин.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, решение суда не подлежит отмене или изменению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно пришел к выводу, с учетом действующего законодательства и представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, что расчет потребления тепловой энергии и ГВС произведено правильно, в соответствии с показаниями ОДПУ, оснований для перерасчета платы за спорный период не имеется.

С учетом представленных доказательств, и действующего законодательства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что собственники многоквартирного жилого дома вправе были принять решение о заключении прямого договора на поставку услуги ГВС и теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией потребителю, данный договор права истца не нарушает, доказательств обратного истцом не представлено, поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца в данной части о расторжении договор не подлежат удовлетворению.

В силу п.6 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый).

С учетом указанного законодательства, а также представленных доказательств АО "ЕИРЦ ЛО", которая производит начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги гражданам, проживающим на территории Приозерского района в соответствии с договорами, заключенными с управляющими и ресурсоснабжающими организациями, и выставляет единый платежный документ на оплату жилого помещения коммунальных услуг, в котором содержится информация о начисленной плате и задолженности граждан перед поставщиками услуг, что в доме, в котором проживает истец, установлен общедомовой прибор учета (ОДПУ) на тепловую энергию, с учетом общей площади многоквартирного жилого дома 4618,20 кв.м, и площади жилых помещений, без учета нежилых помещений составляет 3281,10 кв.м, было произведено начисление за потребление тепловой энергии, при этом расчет произведен не по среднемесячным показаниям, а по показаниям ОДПУ, поэтому доводы апелляционной жалобы в данной части являются не состоятельными.

Также из пояснений ответчика и третьих лиц следует, что начисление в спорный период производилось за два периода с 21.12.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по 20.01.2021, общая сумма за потребление тепловой энергии соответствует показаниям ОДПУ, двойного взыскания сумм за период с 21.12.2020 по 20.01.2021 не производилось, оснований для перерасчета не имеется. Представленные ответчиком и третьими лицами доказательства, истцом не опровергнуты, несогласие истца с произведенным АО "ЕИРЦ ЛО" расчетом, само по себе не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции обоснованно с учетом представленных доказательств, пришел к выводу, что ответчиком и третьими лицами расчет производится правильно, расчет ответчиком представлен, истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика нарушаются права истца, и имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Ленинградской области", действующей в интересах Петровой В. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Горбунцова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка