Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-5985/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-5985/2019
01 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Копылова В.В.,
судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,
при секретаре: Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению ООО "РВК-Воронеж" к Поправкиной Эльвире Вячеславовне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
по апелляционной жалобе представителя Поправкиной Э.В. по доверенности Ватутина П.В. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.05.2019, с учетом определения Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.07.2019 об исправлении описки в решении суда,
(судья Кочергина О.И.)
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственность "РВК-Воронеж" 08.01.2019 обратилось в суд с иском к Поправкиной Эльвире Вячеславовне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, указывая, что между Поправкиной Э.В. и МУП "Водоканал Воронежа" заключен договор N от 06.05.2002 на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод, по адресу поставки ресурса: г. Воронеж, ул. Ростовская, 17.
ООО "РВК-Воронеж" на основании концессионного соглашения, заключенного между муниципальным образованием городской округ город Воронеж и МУП "Водоканал Воронежа", МУП "ПУ Воронеж водоканал" и ООО "РВК-Воронеж", осуществляет эксплуатацию и обслуживание имущества, необходимого для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Городской округ город Воронеж" (п.1.1 Соглашения) с реализацией проводимых услуг по регулируемым ценам (п. 8.8 Соглашения).
Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 24.09.2013 N ООО "РВК-Воронеж" определено гарантирующей организацией.
У абонента в нарушение п.п. "б" п. 16 Правил 776 истек срок проверки прибора учета - это период с 01.11.2015 по 31.07.2017.
Таким образом, Абонент в период с 01.11.2015 по 31.07.2017 осуществлял потребление воды в нарушение норм действующего законодательства. Стоимость оказанных услуг составила 121 788, 27 руб.
Акты об оказании услуг со счетами-фактурами предоставлены Абоненту для оплаты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с вышеизложенным просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 121788, 27 рублей за период с 01.11.2015 по 31.07.2017, расходы по госпошлине в размере 3 635, 77 руб. (л.д. 3, 4, 53).
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.05.2019, с учетом определения Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.07.2019 об исправлении описки в решении суда, исковые требования заявителя удовлетворены в полном объеме (л.д. 141-152, 165-166).
В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Ватутин П.В. просил отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 156-159).
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.07.2019 исправлена описка, допущенная в оспариваемом решении от 07.05.2019 (л.д. 165-166).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "РВК-Воронеж" по доверенности Митряшина Д.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, между Поправкиной Э.В. и МУП "Водоканал Воронежа" заключен договор N от 06.05.2002 на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод, по адресу поставки ресурса: г. Воронеж, ул. Ростовская, 17. Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета.
ООО "РВК-Воронеж" на основании концессионного соглашения, заключенного между муниципальным образованием "городской округ город Воронеж" с МУП "Водоканал Воронежа" МУП "ПУ Воронеж водоканал" и ООО "РВК-Воронеж", осуществляет эксплуатацию и обслуживание имущества необходимого для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "городской округ город Воронеж" с реализацией проводимых услуг по регулируемым ценам (п.8.8 Соглашения) (л.д.36-39). Договор N от 06.05.2002 не расторгнут, не изменен, не признан недействительным, о переходе прав на помещение истец не извещался, поэтому Поправкина Э.В. является надлежащим ответчиком по предъявленному иску, а данное дело подсудно суду общей юрисдикции, поскольку с 19.09.2007 прекращен статус индивидуального предпринимателя Поправкиной Э.В. (л.д. 73).
Согласно договору N от 06.05.2002 при ликвидации и реорганизации "Абонент" обязан погасить имеющуюся задолженность "Предприятию". При переходе объекта новому владельцу последний обязан получить соответствующий документ о погашении задолженности предыдущим владельцем и в 3-хдневный срок письменно сообщить предприятию о принятии на себя обязанностей абонента и заключить договор. Если "Абонент" не уведомил "Предприятие" об освобождении занимаемого помещения и переходе прав и обязанностей абонента правопреемнику, собственнику или арендатору, то правопреемник, собственник или арендатор несет ответственность за самовольное пользование системами коммунального водоснабжении. Расчет производится по пропускной способности (л.д. 38).
Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 24.09.2013 N ООО "РВК-Воронеж" определено гарантирующей организацией.
Согласно актам от 05.10.2016 и 12.04.2017 ООО "РВК-Воронеж", павильон, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 17 (абонент ИП Поправкина Э.В) закрыт и находится в стадии ремонта, водоснабжение на вводе в водомерном узле не прекращено (акт от 05.10.2016). После открытия павильона, обнаружено, что в подвале на трубопроводе находится прибор учета ХВС марки СВК15-3. Абонент не смог предоставить паспорт на прибор учета (акт от 12.04.2017) (л.д. 18).
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
Статьей 544 Гражданского Кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В свою очередь п. 2 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении N 416-ФЗ определено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации - Правила N.
В соответствие с п.п. "ж" п. 49 Правил N узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Согласно п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае неисправности прибора учета.
Пунктом 14 правил N также установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.
В соответствии с пунктом 15 Правил N, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:
а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;
б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;
в) метод гарантированного объема подачи воды;
г) метод суммирования объемов воды.
Из подпункта "б" пункта 16 Правил N следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения меж поверочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ, по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Поправкина Э.В. в период с 01.11.2015 по 31.07.2017 в нарушение норм действующего законодательства осуществляла потребление воды в период с 01.11.2015 по 31.07.2017 в нарушение подп. "б" п. 16 Правил 776, поскольку истек срок проверки прибора учета. Стоимость оказанных услуг составила 121 788, 27 руб., согласно представленному расчету (л.д. 8,9). Контррасчет ответчиком не представлен. ООО "РВК-Воронеж" произведен расчет в соответствии с Правилами N то есть с учетом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
При этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам ответчика о том, что истец должен был уведомить его об истечении срока поверки, как несостоятельным, поскольку действующим законодательством такая обязанность на истца не возложена.
Как правильно указал в решении суд первой инстанции, ответчиком был нарушен п. 50 Правил N, то есть истец не был незамедлительно уведомлен об истечении срока поверки. Также были нарушены п.п. 3.1.2, п.п. 3.1.5. п. 3.1 договора N от 06.05.2002, в части проведения своевременной поверки прибора учета.
Согласно ст. 196 - 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно договору N от 06.05.2002 расчетным периодом считается один месяц. Организации, не имеющие расчетного счета, обязаны в течение 5 дней с момента вручения счета произвести оплату на расчетный счет предприятия за потребленную воду и услуги канализации. Организациями бюджетной сферы и различных форм собственности оплата производится путем направления платежного документа в отделение банка на инкассо для снятия с расчетного счета "Клиента" на расчетный счет "Предприятия" в 3-дневный срок в порядке общего акцепта. В случае неоплаты за потребленную воду и прием сточных вод "Абонент" с согласия Предприятия имеет право изменить форму расчетов. Оплата за услуги производится в без акцептном порядке после выставления счета (л.д. 38).
Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности за период с 01.11.2015 по 31.07.2017, поскольку исковое заявление было подано в суд 08.01.2019 в то время как срок оплаты за первый месяц указанного периода истек 31.12.015, истечение трехгодичного срока исковой давности приходится на 31.12.2019 (выходной день), в связи с чем и переносится на ближайший рабочий 08.01.2019, а исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения павильона, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 17, за период с 01.11.2015 по 31.07.2017, в размере 121 788, 27 руб.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Поправкина Э.В. с 17.03.2015 не являлась собственником или владельцем павильона по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 17, в связи с чем не несет ответственности по договору N от 06.05.2002 на отпуск питьевой воды, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор сторонами не расторгался, доказательств переуступки прав по договору другому лицу ответчиком не представлено.
Другие доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и направлены на их переоценку, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.05.2019, с учетом определения Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.07.2019 об исправлении описки в решении оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Поправкиной Э.В. по доверенности Ватутина П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
