Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 октября 2020 года №33-5984/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-5984/2020
судья I инстанции Воронова А.Н. дело N 33-5984//2020
УИД 76RS0022-01-2020-000492-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 октября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Козиной Татьяны Леонидовны по доверенности Козина Анатолия Валентиновича на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 06 августа 2020 года, которым постановлено:
"Прекратить производство по делу по иску Козиной Татьяны Леонидовны к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Афанас Марине Алексеевне, Таганову Алексею Владимировичу о признании права собственности на земельный участок.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
установила:
Козина Т.Л. обратилась в Заволжский районный суд города Ярославля с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Афанас М.А., Таганову А.В., в котором просила (л.д. 170-171):
признать за Козиной Т.Л. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
установить границы указанного земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 1.480 кв.м., в границах, обозначенных характерными точками, согласно межевому плану от 10 декабря 2019 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО1
признать недействительным договор аренды N от 28 февраля 2019 года земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 697 кв.м., заключенный между комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля и Тагановым А.В., прекратив право аренды Таганова А.В. на указанный земельный участок, снять с кадастрового учета указанный земельный участок;
признать недействительными договор аренды N от 14 июня 2019 года земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м., заключенный между комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля и Мусоевой О.А., дополнительное соглашение к данному договору, заключенное 17 декабря 2019 года между комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля и Афанас М.А., прекратив право аренды Афанас М.А. на указанный земельный участок, снять с кадастрового учета указанный земельный участок;
признать отсутствующим право собственности Афанас М.А. на незавершенный строительством объект (жилой дом), площадь застройки 55 кв.м., кадастровый номер N расположенный по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Афанас М.А. на указанный объект.
В обоснование исковых требований указала, что имеет право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Козиной Т.Л. проведено межевание данного земельного участка, по результатам которого установлена фактическая площадь участка - 1.480 кв.м. Козина Т.Л., имея намерение подать заявление в орган, осуществляющий кадастровый учет недвижимости, установила, что границы, принадлежащего ей на праве пользования участка, пересекают границы участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровыми номерами N, N. Участки с кадастровыми номерами N N, сформированы комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля и предоставлены на основании договоров аренды Таганову А.В. и Афанас М.А. Указанные действия ответчиков нарушают права Козиной Т.Л. на оформление прав на указанный земельный участок, площадью 1.480 кв.м. Истец полагает, что имеет право на спорный земельный участок на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". При этом в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании документов, в том числе, выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель Козиной Т.Л. по доверенности Козин А.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом первой инстанции норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, выслушав объяснения автора частной жалобы, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Заволжского районного суда города Ярославля N по иску департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля к Козиным Ю.В., Т.Л., Беляковой В.В., Мущининой Н.В. о прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, освобождении земельного участка, по встречному иску Козиной Т.Л. к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Беляковой В.В., Мущининой Н.В. о прекращении права собственности, исключении из числа пользователей земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Заволжского районного суда города Ярославля от 15 мая 2018 года.
Данный вывод районного суда является ошибочным, так как не соответствует материалам дела и закону.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из анализа указанной выше процессуальной нормы следует, что тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований, при изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Действительно, в производстве Заволжского районного суда города Ярославля находилось указанное выше гражданское дело N.
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 15 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 июля 2018 года, иск департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, встречный иск Козиной Т.Л. удовлетворены частично, прекращено право общей долевой собственности за Мущининой С.П. на 1/2 доли, за Мущининой И.М. на 1/8 доли, за Укроповой Н.М. на 1/8 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, снят с государственного кадастрового учета объект с кадастровым номером N - летний домик площадью 12,4 кв.м., по адресу: <адрес>, на Мущинину Н.В. возложена обязанность за счет собственных средств освободить земельный участок адресной привязкой: <адрес> путем демонтажа сарая (N 1), постройки (N 2), летнего душа (N 3), ограждения в границах по точкам А-Б-В, согласно схематическому чертежу земельного участка, на Козину Т.Л. возложена обязанность за счет собственных средств освободить земельный участок адресной привязкой: <адрес>, путем демонтажа сарая (N 4), туалета (N 5), летнего домика (N 6), ограждения в границах по точкам В-В1-Г, согласно схематическому чертежу земельного участка, на Белякову В.В. возложена обязанность за счет собственных средств освободить земельный участок адресной привязкой: <адрес> путем демонтажа постройки (N 7), теплицы (N 8), туалета (N 9), сарая с туалетом (N 10), ворот в границах по точкам Г-Д, ограждения в границах по точкам Г-Е-Е1-Ж, согласно схематическому чертежу земельного участка, в остальной части иска департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, встречного иска Козиной Т.Л. отказано.
В рамках данного дела Козина Т.Л. указывала на то, что фактически приняла наследство после смерти Укроповой Н.М. (мать Козиной Т.Л.), как наследник является единственным законным владельцем и пользователем жилого дома и земельного участка по адресу: город <адрес>. Козиной Т.Л. по наследству перешло от прежнего владельца право пользования приусадебным земельным участком.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Козина Т.Л. утверждает, что пользуется спорным земельным участком, который занят многолетними насаждениями и ягодными культурами, на данном участке расположено личное подсобное хозяйство, а потому она имеет право на спорный земельный участок на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Государственная регистрация права может быть осуществлена применительно к данным конкретным жизненным обстоятельствам на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги. Такая выписка Козиной Т.Л. получена в территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля.
Основания указанных исков являются различными, исковое заявление Козиной Т.Л. (гражданское дело N) содержит иные фактические (жизненные) обстоятельства, что исключает тождественность данного спора с ранее рассмотренным спором Заволжским районным судом города Ярославля (гражданское дело N).
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было правовых оснований для прекращения производства по данному делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По изложенным мотивам постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Заволжский районный суд города Ярославля.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Заволжского районного суда города Ярославля от 06 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Козиной Т.Л. к КУМИ мэрии г. Ярославля, Афанас М.А., Таганову А.В. направить в Заволжский районный суд города Ярославля для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка