Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 октября 2020 года №33-5984/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-5984/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Порохового С.П.
судей Мещеряковой А.П., Пестовой Н.В.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Гелиос" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
по апелляционной жалобе представителя Замилова А.Е.- Абрамова С.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.03.2020г. N о взыскании с истца неустойки по договору ОСАГО в размере 163 013,46 руб., поскольку подлежащая ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенных ООО СК "Гелиос" обязательствам по договору ОСАГО. Просят суд отменить решение финансового уполномоченного, рассмотреть спор между Замиловым А.Е. и ООО СК "Гелиос" по существу, применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.08.2020г. исковые требования ООО СК "Гелиос" удовлетворены частично, восстановлен срок для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от 25.03.2020г., изменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части размера взысканной неустойки с ООО СК "Гелиос" в пользу Замилова А.Е. за период с 24.04.2019г. по 10.06.2019г. в сумме 15 000 руб. В остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе представитель Замилова А.Е. -Абрамов С.В. с решением суда первой инстанции не согласен, ссылается, что несмотря на вступившее в силу решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2019г., которым подтверждена обязанность ответчика произвести выплату страхового возмещения, истец не исполнял возложенные на него судом обязательства вплоть до 10.06.2019г. Указывает, что согласно ст. 333 ГК РФ возможность снижения неустойки предусмотрена только в исключительных случаях. Считает, что причины пропуска ООО СК "Гелиос" срока на подачу искового заявления не являются уважительными, следовательно у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для восстановления срока на подачу истцом жалобы на решение финансового уполномоченного. Просит решение Индустриального районного суда г. Хабаровска отменить, в удовлетворении требований ООО СК "Гелиос" отказать, за истечением срока обжалования решения финансового уполномоченного.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети "Интернет", о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положения п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
В силу п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2018г. в 13-50ч. в г. Хабаровске в районе дома N 4 по ул. Флегонтова по вине водителя Капаева С.А. произошло ДТП с участием а/м "Subaru Impreza" г.р.з. N принадлежащего и находящегося под управлением Капаева С.А., а/м "Toyota Avensis" г.р.з. N принадлежащего и находящегося под управлением Замилова А.Е. и а/м "Toyota Corolla" г.р.з. N, принадлежащего и находящегося под управлением Заболотникова С.В. В результате указанного ДТП автомобилю Замилова А.Е. причинены механические повреждения.
В момент ДТП гражданская ответственность Замилова А.Е. застрахована в ООО СК "Гелиос", страховой полис серии N.
22.11.2018г. Абрамова Т.С, действуя в интересах Замилова А.Е. обратилась в адрес ООО СК "Гелиос" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
В ответе от 24.12.2018г. вышеуказанное заявление оставлено ООО СК "Гелиос" без удовлетворения.
27.12.2018г. Абрамова Т.С. действуя в интересах Замилова А.Е. обратилась в адрес ООО СК "Гелиос" с досудебной претензией с требованием о пересмотре вышеуказанного решения.
Не согласившись с решением ООО СК "Гелиос" заявитель обратился в суд.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.04.2019г. взыскано с ООО СК "Гелиос" в пользу Замилова А.Е. страховое возмещение в размере 339 611,38 руб., убытки в размере 2 542 руб., судебные расходы 26 800руб., общая сумма составила 368 953,38 руб.
Согласно платежному поручению от 10.06.2019г. N ООО СК "Гелиос" произвело в пользу Замилова А.Е. выплату в размере 368 953,38 руб. 19.06.2019г. Абрамова Т.С. действуя в интересах Замилова А.Е. обратилась в адрес истца с досудебной претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 400 00 руб. за период с 13.12.2018г. по 22.04.2019г.
В ответе от 25.06.2019г. ООО СК "Гелиос" указывает, что обязательства перед Замиловым А.Е. выполнило, в связи с чем оснований для удовлетворения вышеуказанной претензии не имеется.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.09.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.12.2019г. с ООО СК "Гелиос" взыскано в пользу Замилова А.Е. неустойка за период с 13.12.2018г. по 23.04.2019г. в размере 40 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 18 000 руб., расходы на оплату курьерских услуг 256,80 руб.
Согласно платежному поручению от 31.01.2020г. N ООО СК "Гелиос" произвело в пользу Замилова А.Е. выплату в размере 58 256,80 руб.
06.02.2020г. Абрамов С.В., действуя в интересах Замилова А.Е. обратился в адрес ООО СК "Гелиос" с претензией, содержащей требование о выплате в пользу Замилова А.Е. неустойки за период с 22.04.2019г. по 10.06.2019г. в размере 135 844,40 руб.
Ответом от 20.02.2020г. ООО СК "Гелиос" в удовлетворении вышеуказанной претензии отказал.
Решением финансового уполномоченного потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.03.2020г. N требование Замилова А.Е. к ООО СК "Гелиос" об осуществлении выплаты неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено, взыскана с ООО СК "Гелиос" в пользу Замилова А.Е. неустойка за период с 22.04.2019г. по 10.06.2019г. в размере 163 013,46 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 333 ГК РФ, ст. 112 ГПК РФ, ФЗ от 25.04.200г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" пришел к верному выводу о наличии основания для снижения размера неустойки определенного финансовым уполномоченным до 15 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированны, основаны на нормах действующего законодательства и установленных судом первой инстанции обстоятельствах настоящего дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о необоснованном снижении суммы неустойки судебная коллегия отмечает, что вопрос о взыскании с истца неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения разрешен судом в решении Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.09.2019г.
При этом, Замиловым А.Е. и его представителями не приведены обстоятельства, препятствующие заявлению требования о взыскании неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения при рассмотрении судом требования о взыскании неустойки за период по день вынесения апелляционного определения от 13.12.2019г.
Судебная коллегия приходит к выводу о необоснованном делении периода просрочки, по последнему из которых Замилов А.Е. обратился к финансовому уполномоченному, которому право снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не предоставлено, в связи с чем суд первой инстанции, действуя в пределах своей компетенции, правомерно изменил решение финансового уполномоченного, применив положения ст. 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о явной несоразмерности требуемой ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшил установленную финансовым уполномоченным сумму неустойки.
Доводы жалобы о пропуске ООО СК "Гелиос" срока для обращения в суд с настоящим иском отклоняются, поскольку в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 30.03.2020г. по 30.04.2020 и с 06 - 08.05.2020г. на всей территории РФ установлены нерабочие дни.
В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с ними.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, доводы, приведенные в жалобе, приводились заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки не имеется, в связи с чем доводы жалобы не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающей выводы суда, так как они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Замилова А.Е. - Абрамова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка