Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2019 года №33-5984/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-5984/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Абдуллаева М.К., Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре Гасановой Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 17 октября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 3 апреля 2019 г., постановлено:
"Иск ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО 680.000 рублей.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО 260 долларов США и 5 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда.
Истребовать из незаконного владения ФИО золотые серьги из жёлтого металла, золотую пятирублёвую монету 1850 года, золотую десятирублёвую монету 1901 года и золотую монету достоинством один рубль, 1997 года".
ФИО обратилась в суд с заявлениями от 7 и 16 мая 2019 г. о приостановлении исполнительного производства N возбуждённого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Махачкала, в связи с оспариванием должником исполнительного документа до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
В последующем основания, по которым ФИО просила приостановить исполнительное производство, были ею изменены, указана просьба о приостановлении исполнительного производства на срок до рассмотрения Верховным судом Республики Дагестан заявления о пересмотре апелляционного определения от 3 апреля 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 31 мая 2019 г. производство по заявлениям ФИО о приостановлении исполнительного производства N возбуждённого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Махачкала прекращено.
В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить.
В обоснование требований жалобы указывает, что определение суда нарушает нормы гражданского и материального права, а также конституционные права ФИО Также указано, что поданные ФИО заявления о приостановлении исполнительного производства подлежат рассмотрению и разрешению в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 436 и 437 ГПК РФ установлено, что суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Как видно из материалов дела ФИО обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, на срок до рассмотрения Верховным судом Республики Дагестан заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 3 апреля 2019 г.
Таким образом, суд, с учётом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пришёл к правильному выводу о необходимости прекращения производства по заявлениям ФИО ввиду того, что данный вопрос подлежал рассмотрению судом, рассматривавшим заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
По мнению судебной коллегии, в частной жалобе не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого определения и принятию по рассматриваемому вопросу иного процессуального решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 31 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка