Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-5983/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Ромашовой Т.А., Диденко О.В.,

при секретаре Анциферовой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Теренюка Николая Евгеньевича, Теренюк Ирины Ивановны на решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 17 мая 2021 года по делу

по иску Теренюка Николая Евгеньевича, Теренюк Ирины Ивановны к Военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов города Барнаула Алтайского края о признании членами семьи, находящимися на иждивении, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

установила:

Теренюк Н.Е. и Теренюк И.И. обратились в суд с иском к Военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов города Барнаула Алтайского края, указав, что с 05 апреля 2019 года они являются опекунами ЧВЮ, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ЧВД, ДД.ММ.ГГ года рождения. Теренюк Н.Е. является военным пенсионером и пользуется льготами, компенсациями, предусмотренными Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Данный закон устанавливает для военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, социальные гарантии и компенсации, которые распространяются на членов их семей. Несовершеннолетние ЧВЮ и ЧВД являются членами семьи Теренюка Н.Е. и Теренюк И.И., поскольку с 05 апреля 2019г. находятся у них под опекой, постоянно проживают с ними как полноправные члены семьи и находятся у них на иждивении. Теренюк Н.Е. и Теренюк И.И. приобретают детям продукты питания, одежду, обувь, предметы личной гигиены, игрушки, книги, лекарственные препараты, оплачивают медицинские услуги, посещение учреждений дошкольного образования, секций, кружков. На каждого ребенка выплачивается пособие в размере 12 202,65 руб. Размер пенсии Теренюка Н.Е. составляет 47 772,27 руб.; размер пенсии Теренюк И.И. - 22 283,06 руб., размер вознаграждения за воспитание детей составляет 8 230,32 руб. Размер получаемых истцами денежных средств значительно превышает размер пособий, выплачиваемых ЧВЮ и ЧВД Денежные средства, получаемые истцами, являются для подопечных постоянным и основным источником средств к существованию. Признание ЧВЮ и ЧВД членами семьи и находящимися на иждивении истцов необходимо для реализации детьми права на получение социальных гарантий и компенсаций, предоставляемым членам семьи военнослужащего, граждан, уволенных с военной службы (санаторно-курортное лечение, бесплатный проездом к месту лечения и обратно).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать ЧВЮ, ДД.ММ.ГГ года рождения, ЧВД, ДД.ММ.ГГ года рождения, членами семьи и находящимися на иждивении у Теренюка Н.Е. и Теренюк И.И.; обязать Военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов города Барнаула Алтайского края внести ЧВЮ, ДД.ММ.ГГ года рождения, ЧВД, ДД.ММ.ГГ года рождения, в личное дело Теренюка Н.Е. в качестве членов семьи.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 17 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Теренюка Н.Е. и Теренюк И.И. отказано.

В апелляционной жалобе истцами поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что судом необоснованно не принята во внимание стоимость медицинских услуг в размере 2 424 руб., поскольку не всегда возможно своевременно записаться на прием к узким специалистам в поликлинику по месту жительства, кроме того имел место случай, когда назначенное в поликлинике лечение ребенку не помогло, тогда как от лечения, назначенного в платной клинике, ребенок выздоровел. В указанную сумму расходов входит стоимость ортопантонографии в размере 324 руб., которая назначается ЧВЮ врачом, бесплатно данное исследование не проводится. ЧВЮ и ЧВД не относятся к категориям детей, имеющих право на получение лекарственных препаратов бесплатно, в этой связи судом необоснованно не приняты во внимание расходы истцов на приобретение лекарств. Дети болеют простудными заболеваниями, у них имеются психические и неврологические проблемы со здоровьем, требуется регулярное наблюдение у специалистов и систематическое лечение, поэтому вывод суда о непредставлении доказательств нуждаемости в постоянном или регулярном приеме медицинских препаратов неверный.

Нельзя согласиться с тем, что судом не учтены расходы на дополнительные развивающие занятия в детском саду, на игрушки, развлечения и плавание, а также на приобретение каркасного бассейна, от чего дети получают положительные эмоции, укрепляют здоровье.

Получаемые истцами пособия на детей не покрывают ежемесячных расходов, необходимых для нормальной жизни детей, ежемесячно истцы расходуют на несовершеннолетних свои личные средства. Дети получают от истцов помощь, которая для них является постоянной и значимой.

В письменных возражениях ответчик просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истцы Теренюк Н.Е. и Теренюк И.И. доводы жалобы поддержали, представитель ответчика Маслова М.Л. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, лица, находящиеся на иждивении граждан, уволенных с военной службы, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлениями отдела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району г. Советская Гавань от 05 апреля 2019 года Теренюк И.И. и Теренюк Н.Е. назначены опекунами в отношении несовершеннолетних ЧВЮ ДД.ММ.ГГ года рождения, ЧВД, ДД.ММ.ГГ.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 августа 2019 года мать детей Ч.А.В. лишена в отношении них родительских прав, ЧВЮ и ЧВД переданы на воспитание опекунам Теренюк И.И. и Теренюку Н.Е.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> по месту жительства зарегистрированы истцы Теренюк Н.Е. и Теренюк И.И., их сын Теренюк А.Н. и временно с 26 ноября 2020 года по 26 ноября 2025 года - несовершеннолетние ЧВЮ и ЧВД

Теренюк Н.Е. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации по выслуге лет и состоит на учете в Военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов города Барнаула Алтайского края.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что денежных средств, выплачиваемых на содержание ребенка в семье опекуна, недостаточно для обеспечения малолетних Ч необходимыми средствами для нормального существования, не доказан факт нахождения детей на иждивении истцов.

Судебная коллегия находит указанные выводы правильными.

Из материалов дела следует, что Теренюк Н.Е. получает пенсию по выслуге лет, ежемесячный размер которой за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года составляет 47 772, 27 руб.

Размер получаемой ежемесячно Теренюк И.И. страховой пенсии по старости с 01 января 2021 года составляет 22 283,06 руб. Кроме того Теренюк И.И. как приемный родитель получает в комитете по образованию города Барнаула заработную плату, ежемесячный размер которой за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года составил 8 230,32 руб.

Размер денежных средств на содержание ребенка в семье опекуна в Алтайском крае с 1 января 2021 года установлен в сумме 10 611,0 руб. в месяц (п. 5 ч. 1 ст. 8 Закона Алтайского края от 07 декабря 2020 года N 100-ЗС "О краевом бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов").

С учетом районного коэффициента размер указанной выплаты в г.Барнауле с 1 января 2021 года составляет 12 202, 65 на одного ребенка.

Соответственно истцы как опекуны получают пособие на содержание двух детей в размере 24 405,30 руб.

Проанализировав представленный истцами перечень расходов на подопечных за период с 09 апреля по 09 мая 2021 года, суд пришел к выводу о том, что расходы на приобретение необходимых средств и услуг для нормального существования детей (продукты питания, одежда, обувь, средства личной гигиены, оплата коммунальных платежей и праздничных мероприятий в детском саду) составили 20 822 руб., что менее получаемых истцами денежных средств на содержание подопечных (24 405,30 руб.).

Доводы апелляционной жалобы истцов о нахождении подопечных на их иждивении свидетельствуют об ошибочном толковании истцами норм материального права применительно к характеру разрешаемого спора, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Предметом спора является не просто установление факта оказания истцами материальной помощи подопечным, а наличие таких отношений, при которых возникает право на меры социальной поддержки, предоставляемые государством определенной категории лиц.

Оценивая доводы апелляционной жалобы истцов о том, что они оплатили медицинские услуги, дополнительные развивающие занятия в детском саду, занятия плаванием, покупали лекарства, игрушки и каркасный бассейн, судебная коллегия исходит из того, что сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что несовершеннолетние находятся на иждивении истцов, а расходы истцов носили постоянный характер и являлись для подопечных основным источником средств к существованию.

Истцами представлены доказательства несения в апреле-мае 2021 года расходов на медицинские услуги в размере 2 424 руб. и на приобретение лекарственных средств в размере 8 671 руб., вместе с тем данные документы не позволяют прийти к выводу о необходимости систематически нести расходы в таком размере, в этой связи суд правильно указал, что нуждаемость детей в постоянном и регулярном приеме препаратов на указанную сумму не подтверждена.

Ссылки истцов в жалобе на приобретение каркасного бассейна, оплату дополнительных занятий и развлечений не свидетельствуют о том, что именно помощь истцов является постоянным и основным источником средств для нормального существования детей, переданных им под опеку.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных по делу доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Теренюка Николая Евгеньевича, Теренюк Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме апелляционное определение принято 20 августа 2021 года.

Судья Кирилова О.В. дело N 33-5983/2021(2-1023/2021)

УИД 22RS0***-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

18 августа 2021 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Ромашовой Т.А., Диденко О.В.,

при секретаре Анциферовой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Теренюка Николая Евгеньевича, Теренюк Ирины Ивановны на решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 17 мая 2021 года по делу

по иску Теренюка Николая Евгеньевича, Теренюк Ирины Ивановны к Военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов города Барнаула Алтайского края о признании членами семьи, находящимися на иждивении, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Теренюка Николая Евгеньевича, Теренюк Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка