Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года №33-5983/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-5983/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей Ишбулатовой Е.И.,
Галяутдиновой Л.Р.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Азнабаев В.Г. к ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе ООО "Автоэкспресс" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация зашиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее также - РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ) в защиту интересов Азнабаев В.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Автоэкспресс" о взыскании в пользу Азнабаев В.Г. платы по договору N N... oт 4 сентября 2019 года в размере 58 050 руб., неустойки в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 58 050 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции (заявление об отказе от услуги) в размере 189 pуб., штрафа. В обоснование иска указано, что 4 сентября 2019 года между Азнабаев В.Г. и ООО "Автоэкспресс" заключен договор об оказании услуг N N.... Перечень услуг определен в под. 1.2.1., 1.2.7. и. 1.2. заключенного договора, стоимость услуг составляст 58 050 руб. Денежные средства в указанном размере включены в сумму кредита и списаны со счета истца, открытого в ООО "Экспобанк". Ответчиком фактически какие-либо услуги истцу не оказаны. Просьба истца о расторжении указанного договора осталась без удовлетворения. Акт об оказании услуг не содержит перечень услуг, оказанных в рамках заключенного договора.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО "Автоэкспресс": в пользу Азнабаева В.Г. - плата в размере 58 050 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 14 762,50 руб., почтовые расходы в размере 189 руб.; в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ - штраф в размере 14 762,50 руб.; в доход местного бюджета -государственная пошлина в размере 2 241,50 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "Автоэкспресс" в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что договор оказания услуг исполнен ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи оказанных услуг от 4 сентября 2019 года.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ Хайруллину Г.Р., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, между Азнабаевым В.Г. и ООО "Экспобанк" заключен договор кредита по кредитному продукту "Авто Драйв" N... от 4 сентября 2019 года на покупку автомобиля.
4 сентября 2019 года Азнабаевым В.Г. подписано заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования N N... от 8 августа 2018 года по Программе комплексного коллективного добровольного страхования "Финансовая защита" NN..., заключенному между ООО "Автоэкспресс" (страхователь) и АО "Д2 Страхование" (страховщик).
В день выдачи кредита Банком были списаны денежные средства в сумме 58 050 рублей в качестве оплаты по договору об оказании услуг N N... от 4 сентября 2019 года, заключенному между истцом и ответчиком (далее - Договор).
По указанному договору оказания услуг ответчик обязался предоставить следующие услуги: проведение юридического анализа правоустанавливающих документов в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД; проведение проверки наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобилей; подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля (п. 1.2.1 - 1.2.3 Договора); при обращении с письменным заявлением исполнитель также обязуется застраховать заказчика от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью (п. 1.2.4 Договора).
В соответствии с п. 3.2 Договора размер вознаграждения ответчика за оказание заказчику комплекса услуг по договору составляет за услуги по пп. 1.2.1 - 1.2.3 Договора - 49 329 руб., за услуги по пп. 1.2.4 - 8 721 руб.
4 сентября 2019 года между ООО "Автоэкспресс" и истцом также подписан акт приема-передачи оказанных услуг к Договору, по которому заказчик и исполнитель подтвердили исполнение исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом; заказчик не имеет претензий к исполнителю по Договору, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг.
27 сентября 2019 года истец отказался в одностороннем порядке от предоставления услуг по Договору, однако полученная ответчиком 2 октября 2019 года претензия о возврате истцу уплаченных сумм оставлена без удовлетворения.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался вышеприведенными нормами материального права и исходил из того, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора, поэтому оплаченная сумма подлежит возврату в пользу истца в полном объеме. Поскольку нарушены права потребителя, на основании ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей в ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда и штраф.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права.
Обстоятельство исполнения договора оказания услуг, на которое ссылался ответчик, указывая на акт приема-передачи оказанных услуг, проверено судом первой инстанции с полным исследованием условий заключенного договора по правилам ст. 431 ГК РФ.
Ответчиком суду не представлены допустимые доказательства оказания совокупности предусмотренных договором услуг, в том числе страхования в соответствии с договором добровольного коллективного страхования от 8 августа 2018 года, заключенного между ООО "Автоэкспресс" и АО "Д2 Страхование", с учетом приобретения истцом в кредит нового автомобиля, переданного Банку в залог и отсутствия волеизъявления истца на получение данных услуг.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом также не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автоэкспресс" - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В.Яковлев
Судьи Е.И. Ишбулатова
Л.Р. Галяутдинова
справка: судья Оленичева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка