Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5982/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 года Дело N 33-5982/2021
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев частную жалобу представителя истца Политова Е.А. Хлибийчук Ж.А. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 мая 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по исковому заявлению Политова Е.А. к Гулович К.С., нотариусу нотариального округа города Комсомольска-на-Амуре Крестовникову Д.Ю. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Политов Е.А. обратился в суд с иском к Гулович К.С., нотариусу нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Крестовникову Д.Ю. о признании завещания недействительным.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Политова Е.А. отказано.
На указанное выше решение суда представителем истца Политова Е.А. Хлибийчук Ж.А. подана апелляционная жалоба.
Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 мая 2021 года апелляционная жалоба представителя истца Политова Е.А. Хлибийчук Ж.А. оставлена без движения в связи с несоответствием ее требованиям ст. 322 ГПК РФ, представителю в срок до 28.05.2021 года предложено устранить выявленные недостатки, а именно: к апелляционной жалобе приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы; представителю истца предоставить документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
13.05.2021 года недостатки, указанные в определении судьи от 07.05.2021 года частично устранены, представителем истца Политова Е.А. Хлибийчук Ж.А. приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление ответчику копии апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель истца Политова Е.А. Хлибийчук Ж.А. просит отменить определение судьи в части возложения обязанности по предоставлению документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана представителем ответчика истца Политова Е.А. Хлибийчук Ж.А. по доверенности, при этом к апелляционной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия диплома, подтверждающая наличие у представителя высшего юридического образования, статус адвоката не подтвержден.
Имеющаяся в материалах дела копия доверенности не предоставляет право на подачу апелляционной жалобы в соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана после 01.10.2019 г., в связи с чем необходимым условием для ее подачи, помимо наличия доверенности на предоставление интересов, является предоставление представителем документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья обоснованно исходил из того, что поданная ответчиком апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
В остальной части определение судьи сторонами не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Политова Е.А. Хлибийчук Ж.А. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
