Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-5982/2021

01 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

с участием прокурора Обуховой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.И.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Юминой Екатерины Сергеевны

по апелляционному представлению прокурора Пильнинского района Нижегородской области

на решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22 января 2021года

по иску Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Юминой Екатерине Сергеевне о взыскании расходов по оплате пособия по временной нетрудоспособности и по оплате лечения,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Юминой Е.С. о взыскании расходов по оплате пособия по временной нетрудоспособности и по оплате лечения, указав, что 05 декабря 2019 года на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак [номер] под управлением Б. Л.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак [номер] под управлением Юминой Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Б. Л.В., находившаяся при исполнении трудовых обязанностей, получила телесные повреждения. Комиссией по расследованию несчастного случая, случай квалифицирован как "несчастный случай на производстве", составлен акт по форме Н-1 N 1 от 05.05.2020 года.

Государственным учреждением - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации несчастный случай признан "страховым" и в соответствии со ст. 8 Закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" из средств Фонда были произведены выплаты: за период с 05.12.2019 года по 13.03.2020 года пособие по временной нетрудоспособности назначено и выплачено в сумме 42 276 рублей 90 коп., произведена оплата лечения Б. Л.В. в сумме 160 718 рублей 71 коп. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Юмина Е.С., что подтверждается постановлением суда от 08 мая 2020 года.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с Юминой Е.С. расходы по оплате пособия по временной нетрудоспособности Б. Л.В. в сумме 42 276 руб. 90 коп., расходы на оплату лечения Б. Л.В. в медицинских учреждениях в сумме 160 718 руб. 71 коп., всего 202 995 руб. 61 коп.

Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22 января 2021 года исковые требования удовлетворены. Постановлено:

Взыскать с Юминой Е.С. в пользу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 24 расходы по оплате пособия по временной нетрудоспособности Б. Л.В. в сумме 42 276 руб. 90 коп., расходы на оплату лечения Б. Л.В. в медицинских учреждениях в сумме 160 718 руб. 71 коп., всего 202 995 рублей 61 копейка.

Взыскать с Юминой Е.С. в доход бюджета Муниципального образования "[адрес]" государственную пошлину в связи с рассмотрением дела, в размере 5 229 рублей 96 копеек.

В апелляционной жалобе Юминой Е.С. поставлен вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, как указывает заявитель статья 18 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не предусматривает право страховщика обращения с регрессными исками об оплате расходов на медицинскую помощь, указанные расходы подлежат возмещению на основании статьи 32 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Фондом социального страхования РФ за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Кроме того, апеллянт указывает, что статья 8 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что вред, причиненный жизни или здоровью физического лица при исполнении им обязательств по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность заказчика по уплате страховых взносов страховщику, возмещается за счет причинителя вреда.

Прокурором Пильнинского района Нижегородской области подано апелляционное представление, в котором он просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции по существу в отсутствие прокурора, дающего заключение в порядке части 3 статьи 45 ГПК РФ, что является нарушением норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, полагал, что дело рассмотрено в отсутствие прокурора незаконно.

Представитель истца, ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по почте заблаговременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия считает, что имеются предусмотренные п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 цитируемого Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Частью 3 статьи 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца.

В нарушение положений части 3 статьи 45 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, суд первой инстанции рассмотрел возникший спор о взыскании с ответчика расходов по оплате пособия по временной нетрудоспособности и по оплате лечения Б. Д.В., получившей вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, без участия в деле прокурора и дачи им заключения.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе Юминой Екатерины Сергеевны, по апелляционному представлению прокурора Пильнинского района Нижегородской области на решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 22 января 2021 года по иску Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Юминой Екатерине Сергеевне о взыскании расходов по оплате пособия по временной нетрудоспособности и по оплате лечения, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Назначить заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 15 июня 2021 года на 11 часов 40 минут по адресу: г. Н. Новгород, ул. Студенческая, дом 23, зал судебного заседания 18.

Привлечь к участию в деле прокурора Пильнинского района Нижегородской области, направив прокурору для дачи заключения по делу копию иска с приложенными документами, решения суда, апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).

Для рассмотрения данного дела по существу и в целях подготовки дела к судебному разбирательству:

- предложить лицам, участвующим в деле, прокурору представить доказательства в обоснование избранной по делу позиции, при необходимости ознакомиться с материалами гражданского дела.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка