Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 декабря 2017 года №33-5982/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 33-5982/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Анатолия Григорьевича к Артёмову Сергею Ивановичу о возмещении убытков, процентов
по апелляционной жалобе Ермоленко Анатолия Григорьевича
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 сентября 2017 года
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Ермоленко А.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
12.09.2016г. между Ермоленко А.Г. и Артёмовым С.И. заключен договор подряда на выполнение работ по устройству крыши жилого дома <адрес> по <адрес> из металлочерепицы. Стоимость работ по договору составила 150 000 руб., предоплата 100 000 руб.
В соответствии с п. 1.3 договора работы выполняются 12.09.2016 по 12.10.2016. По утверждению Ермоленко А.Г., за выполнение работ, на приобретение строительных материалов, он отдал Артёмову 153 000 руб.
Работа по устройству крыши Артёмовым С.И. не окончена.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 февраля 2017г. по гражданскому делу N по иску Ермоленко А.Г. к Артёмову С.И. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда между сторонами утверждено мировое соглашение, п.2 которого предусмотрена выплата Артёмовым Ермоленко расходов по оплате работ за устройство крыши в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. в срок до 15.03.2017. От остальных требований истец отказался.
Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 22.06.2017г с Артёмова в пользу Ермоленко А.Г. взыскано 50315руб. за приобретенные им материалы.
Ермоленко А.Г. обратился для проведения работ по устройству крыши к А. согласно расписке от 26.06.2017г следует, что Ермоленко А.Г. передал А. за произведенные им работы по монтажу пластиком фронтонов и коридора, уголка 5х5 протяженностью 30 п.м, обшивки трубы, металлочерепицы 148 кв.м, ветровых и коньковых планок 32п.м уплачено 70800руб.
Ермоленко А.Г. обратился в суд с иском к Артёмову С.И., ссылаясь на невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств, что явилось основанием для заключения договора на исполнение работ с другим лицом, просил взыскать с Артёмова С.И. убытки в размере 70 800 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4878,05 руб. за период с 13.10.2016 по 24.04.2017 и с 25.04.2017 по день фактической выплаты убытков, компенсацию морального вреда.
Решением суда иск удовлетворен в части: с Артёмова С.И. в пользу Ермоленко А.Г. взысканы убытки - 49685 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. С Артёмова С.И. взыскана в доход муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственная пошлина - 1699,55 руб.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить, полагает, что в решении суда допущена ошибка, утверждает, что передал ответчику 153 000 руб., а не 100 000 руб., как указано в решении суда, что повлекло вынесение неверного решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Ермоленко А.Г., суд первой инстанции руководствовался положениями абз. 3 п.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходил из того, что Ермоленко вправе поручить третьему лицу выполнение работ, которые ему не выполнил Артёмов С.И., получивший оплату за работу. Расходы, которые понес истец на оплату работ, выполненных третьим лицом, являются убытками Ермоленко и подлежат возмещению лицом, получившим оплату, но не выполнившим работы.
При этом, суд первой инстанции ошибочно признал, что Ермоленко А.Г. передал ответчику 100 000 руб. - сумму, указанную в договоре подряда на выполнение работ как "предоплата" (л.д.7).
Между тем, судебная коллегия признает убедительными доводы Ермоленко А.Г. о передаче им Артёмову 153 000 руб., о чем он заявлял при рассмотрении других его исков к Артёмову, которым эта сумма не оспаривалась (дела Свердловского районного суда г.Белгорода N и N). Получение этой же суммы 153 000 руб. не отрицал Артемов в объяснениях в рамках проверки правоохранительными органами по заявлению Ермоленко по факту невыполнения обязательств по договору подряда (<данные изъяты>).
Учитывая, что судебными актами с Артёмова С.И. в пользу Ермоленко А.Г. уже взысканы частично убытки в сумме 3000 руб. по мировому соглашению <данные изъяты>) и 50315 руб. решением суда от 22 июня 2017 года (л.д.10), доводы его апелляционной жалобы о том, что остаток следует определять вычитанием не из 100 000 руб., как решилсуд первой инстанции, а из переданной им суммы 153 000 руб. подлежат удовлетворению, а взысканная решением суда сумма - увеличению - до 99685 руб. (153 000-3000-50315).
Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 сентября 2017г. по делу по иску Ермоленко Анатолия Григорьевича к Артёмову Сергею Ивановичу о возмещении убытков, процентов изменить, увеличив сумму взыскания до 99685 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка